Административное дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Ч* области Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу Сафарова О.Г. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области от ДАТА №
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров О.Г. просит отменить постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области от ДАТА №, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.13.2 КоАП РФ.
В жалобе указал, что считает наложенное взыскание необоснованным, так как не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении.
Сафаров О.Г. в судебное заседание повторно не явился. Извещен о времени и месте проведения судебного заседания по адресам :
- указанному в жалобе - АДРЕС, ОБОО « П*», почтовый конверт повторно вернулся с отметкой « истек срок хранения»,
- указанному в объяснении и протоколе об административном правонарушении - АДРЕС- вернулось почтовое уведомление о вручении Сафарову О.Г. лично ДАТА судебного извещения.
Об отложении дела не просил. О невозможности явки не сообщал.
Потерпевшая Т.О.Н. просит дело рассмотреть в её отсутствие.
ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области С.С.Г., вынесший обжалуемое постановление, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.
Учитывая изложенное, считаю, что дело следует рассмотреть в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей и ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области.
Установлено следующее.
ДАТА в 7.40 на пересечении улиц <данные изъяты>- <данные изъяты> у дома № по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сафарова О.Г. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.О.Н.
ДАТА инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Е.С.И. составил протокол № в отношении Сафарова О.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно о том, что Сафаров О.Г. ДАТА в 7.40 на АДРЕС не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Т.О.Н., двигающемуся по главной дороге, и произвел столкновение с ним.
С протоколом об административном правонарушении Сафаров О.Г. был не согласен.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области С.С.Г. от ДАТА № Сафаров О.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА в 7.40 в АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.О.Н., двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ. За данное административное правонарушение он подвергнут штрафу в размере 200 руб.
Исследовав совокупность представленных доказательств, просмотрев видеозапись расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, представленную ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области, считаю, что жалоба Сафарова О.Г. удовлетворению не подлежит.
В жалобе Сафаров О.Г. не указал, по какой причине он не согласен с постановлением об административном правонарушении от ДАТА
Но в объяснении, данным инспектору ГИБДД ОВД по С* муниципальному району ДАТА, Сафаров О.Г. указал, что он двигался по ул. <данные изъяты>, на перекрестке с ул. <данные изъяты> остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля - с ним столкнулся автомобиль <данные изъяты>, в ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>.
Однако, доводы Сафарова О.Г. опровергаются материалами дела об административном правонарушении и представленной ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району видеозаписью.
Из объяснений потерпевшей Т.О.Н. и свидетеля Д.Т.Л., опрошенных инспектором ГИБДД ОВД по С* муниципальному району 16 и ДАТА, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, усматривается, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Т.О.Н. двигался по главной дороге - улице <данные изъяты>, а автомобиль <данные изъяты> выехал со второстепенной дороги - улицы <данные изъяты> - на главную дорогу - улицу <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке и не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>.
Не доверять показаниям свидетеля Д.Т.Л. нет оснований, так как она не заинтересована в исходе дела, являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия.
Объяснения потерпевшей Т.О.Н. и свидетеля Д.Т.Л. подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью расположения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, на которой отчетливо видны следы движения автомобиля <данные изъяты> с улицы <данные изъяты> на улицу <данные изъяты>.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" ( с последующими изменениями ) ( далее ПДД РФ ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Таким образом в действиях Сафарова О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сафаров О.Г. был извещен, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 151 Конституции РФ ему были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении № от ДАТА
Наказание Сафарову О.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч* области от ДАТА № С.С.Г., которым Сафаров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 200 руб., оставить без изменения, а жалобу Сафарова О.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Сосновский районный суд.
Судья В.Е. Давыдова
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>