Дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., с участием Малышева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Малышева А.В. на постановление исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Малышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Малышев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Малышев А.В. признан виновным в том, что он ДАТА в 17-01 часов на 1675 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Малышев А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности осуществлять свою защиту в суде. В судебном заседании заявитель Малышев А.В. требования жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, просил отменить постановление мирового судьи, указывая что ему не было известно о рассмотрении в отношении него административного материала, посредством телефонной связи о судебном заседании ему не сообщали, несмотря на то что номер его телефона указан в протоколе. Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене. Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Малышев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Малышев А.В. извещался посредством почтовой связи. Почтовый конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении от ДАТА указан номер мобильного телефона Малышева А.В., однако каких либо сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки известить Малышева А.В. посредством телефонной связи в материалах дела отсутствуют. В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как в порядке установленном законом. Таким образом, законность применения мер административного принуждения предполагает обязательность соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и обязательность использования всех эффективных мер для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако, мировой судья, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем судья усматривает нарушение прав заявителя, не извещенного ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. У мирового судьи имелся достаточный процессуальный срок для отложения рассмотрения дела и извещения Малышева А.В. доступными способами. В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА подлежит отмене. Учитывая, что сроки привлечения к ответственности Малышева А.В. не истекли, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Также следует отметить, что делая вывод о виновности Малышева А.В. мировой судья не обоснованно счел допустимым доказательством вины Малышева А.В. схематичный рисунок места совершения административного правонарушения (л.д. 6), поскольку данный документ содержит указание на то, что отражает схему правонарушения совершенного ДАТА, при том что событие в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении имело место ДАТА. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Малышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Малышева А.В. направить для рассмотрения исполняющего обязанности мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области. Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь