с. Долгодеревенское ДАТА Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С. с участием заявителя Майорова И.И., секретаря Авдеевой О.Б., рассмотрев ходатайство Майорова И.И. в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7-а, о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Сосновского района Челябинской области Т.А.В. в отношении Майорова И.И., проживающего в АДРЕС, У С Т А Н О В И Л: ДАТА государственным инспектором ОГИБДД ОВД Сосновского района Челябинской области Т.А.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении Майорова И.И., за то, что он ДАТА в 17 часов 20 минут на АДРЕС превысил установленную скорость движения на величину 22 км/ч. Скорость составляла 42 км/ч, замерена прибором «Визир» №, поверка от ДАТА, нарушен пункт 10.2 ПДД РФ, ответственность предусмотрена по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. На Майорова И.И. наложен штраф в 300 рублей. Указанное постановление Майоров И.И. получил ДАТА. ДАТА Майоров И.И. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что болел, и пропуск срока является незначительным. Майоров И.И. в судебном заседании пояснил, что с ДАТА обратился к юристам что бы подготовили жалобу на постановление инспектора ДПС, до ДАТА работал, ДАТА был у знакомого в АДРЕС, заболел, ДАТА находился у знакомого, а ДАТА вернулся домой, ДАТА направил жалобу на постановление инспектора. Приобщил поручение уполномоченного по правам ребенка в Челябинской области от ДАТА о проверках детских лагерей. Уточнил, что медицинских документов о болезни у него не имеется. Проанализировав ходатайство Майорова И.И., суд считает, что оснований для возбуждения по его жалобе административного производства не имеется, и суд отказывает в удовлетворении ходатайства Майорова И.И. по следующим основаниям. В ст.30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, или определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. При этом для лица предоставлено законом достаточно времени для того, что бы он обдумал вынесенное постановление должностного лица и определился с его обжалованием. Учитывая, что последним днем обжалования было ДАТА, это же разъяснено Майорову И.И. в постановлении, соответственно на ДАТА срок на обжалование пропущен. В материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений об уважительности пропуска срока обжалования, не представлено таких сведений и в суд заявителем. Его доводы о болезни являются голословными, медицинскими документами не подтверждены. Представленное поручение уполномоченного по правам ребенка, не является каким - либо документом, обосновывающим уважительность пропуска срока на обжалование, так как в нем не определены сроки начала проверок, их окончание, к тому же Майоров И.И. занимался не только этой работой, но и является директором организации. При таких обстоятельствах считаю, что Майоровым И.И. не представлены убедительные и достаточные доказательства того, что причина пропуска срока является уважительной, что является основанием для отказа в приеме жалобы к производству. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в приеме жалобы Майорова И.И. на постановление о наложении административного штрафа от ДАТА, вынесенного инспектором ГИБДД ОВД Сосновского района Челябинской области Т.А.В., и отказать в восстановлении ему срока на обжалование данного постановления. Разъяснить Майорову И.И. его право обратиться с жалобой в порядке надзора. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения (вручения копии). Судья <данные изъяты> А.С.Рочев Копия верна <данные изъяты>