Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское              ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием заявителя Суетина Н.И.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Суетина Н.И. на постановление мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении

Суетина Н.И., родившегося ДАТАр. в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 500 рублей с конфискацией бензопилы «Пионер» и древесины в количестве 0,27 куб.м.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Суетина,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Суетин Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 500 рублей с конфискацией бензопилы «Партнер» и древесины в количестве 0,27 куб.м. за то, что он как следует из указанного постановления ДАТА в <данные изъяты> с помощью бензопилы «Пионер» без разрешительных документов произвел незаконную вырубку сухостойной березы диаметром 20 см общим объемом 0,27 куб.м., причинив ОГУ «Л*» материальный ущерб на сумму 40 рублей.

В своей апелляционной жалобе Суетин Н.И. считает наложенное на него взыскание не справедливым, просит отменить постановление мирового судьи, так как его пенсия не соответствует наказанию. Протокол составлен неправильно, в нем указано, что в связи с травмой правой руки объяснение написать не смог. Является <данные изъяты> и не смог приехать на рассмотрение дела. Неоднократно звонил секретарю на судебный участок, и говорил, что не может приехать в виду своего здоровья.

В судебном заседании Суетин Н.И. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованные лица государственный лесной инспектор Г.Л.В., представитель ОГУ «Л*» извещены в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что ДАТА в 14-16 часов в ходе лесопатологического обследования государственного лесного фонда лесным инспектором Г.Л.В. была обнаружена в <данные изъяты> незаконную вырубку сухостойной березы диаметром 20 см. Спил березы был произведен бензопилой «Пионер». Сразу же березу распиливали на чурки, кололи на месте. Суетин разрешительных документов не имеет. Тем самым Суетин Н.И. нарушил ст.29 Лесного кодекса РФ, ответственность предусмотрена по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

Каких - либо объяснений Суетин Н.И. не представил, по данному факту в протоколе отмечено, что в связи с травмой правой руки объяснения написать не смог, приехать на рассмотрение дела не сможет.

В соответствии с приложенной схемой отмечено место незаконной порубки, на основании акта лесонарушения рассчитан ущерб в сумме 40 рублей, однако судом во внимание сама сумма ущерба не принимается так как состав по ст.8.28 КоАП РФ является формальным и для правильной квалификации не требуется вменение ущерба, деяние не является малозначительным.

Суд считает, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Суетина Н.И., нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и относимыми для установления вины Суетина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Его не участие у мирового судьи не является каким - либо нарушением, поскольку был извещен своевременно о явке в суд на ДАТА, однако не явился и своего представителя в суд не направил, тем самым его права не были нарушены, кроме того, сам явился в Сосновский районный суд.

Не отрицает что именно он спилил сухостойную березу, не имел на это разрешительных документов, в этом ему помогал сын Суетин, бензопила принадлежит сыну и называется «Чемпион».

Также суд учитывает, что Суетин имеет <данные изъяты> однако она ему не препятствует в том, чтобы излагать свои объяснения, представлять доказательства, и даже писать.

В момент составления протокола об административном правонарушении, акта о лесонарушении отражено, что именно Суетин Н.И. является правонарушителем, и к этому Суетин не представил каких - либо возражений.

Представленный договор купли продажи лесных насаждений не является относимым доказательством, поскольку получен после даты совершения правонарушения.

Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновность Суетина Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ - незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольные выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, других видов техники, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При этом в квалификации содеянного мировым судьей не расписано применение других видов техники, что на виновность Суетина не влияет, так как указано именно о ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и назначено наказание по санкции данной нормы.

В постановлении мирового судьи имеются частичные указания на лицо привлекаемое к ответственности - Г., что сути самого постановления не меняет, так как доказательства, их оценка и вывод о виновности сделан именно в отношении Суетина, и он признан виновным.

Наказание Суетину Н.И. назначено в соответствии с законом, учтены характер совершенного правонарушения, его объект - отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, обстоятельства дела, данные о личности Суетина, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, кроме того, наказание ему назначено в минимальном размере с конфискацией орудия правонарушения бензопилы «Пионер». которая принадлежит именно Суетину Н.И., так как он в судебном заседании уточнил, что бензопила «Чемпион» принадлежит его сыну, и возражений не представлял при составлении на него протокола об административном правонарушении о не принадлежности ему бензопилы «Пионер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении Суетина Н.И., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей с конфискацией бензопилы «Пионер» и древесины в количестве 0,27 куб. м. оставить без изменения, а жалобу Суетина Н.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                          <данные изъяты>                   А.С. Рочев

Копия верна

<данные изъяты>

Сосновский районный суд Челябинской области