Дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., с участием представителя Дейнис Е.В., Шарлова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Дейнис Е.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Шарлова О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Шарлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. Шарлов О.В. признан виновным в том, что он ДАТА в 17-00 часов на 3 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Представитель Шарлова О.В. Дейнис Е.В. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, указывая на то, что назначенное наказание несоразмерно тяжести совершенного административного правонарушения, не соответствует целям административного наказания. Мировым судьей в постановлении не указаны какие именно были учтены отягчающие обстоятельства. Также не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой по старости и бабушки инвалида 1 группы. Шарлов О.В. и его представитель Дейнис Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав что факт совершения административного правонарушения не оспаривается, однако размер избранного административного наказания не соразмерен тяжести совершенного деяния, а также просили учесть интересы матери и бабушки Шарлова О.В. Судья, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считаетпостановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента не выполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Шарлов О.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, госзнак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним ознакомлен, написал собственноручное объяснение о том, что водительского удостоверения лишен, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. В протоколе об административном правонарушении, в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены…» имеется подпись заявителя, свидетельствующая о том, что права ему были разъяснены. О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать как внешний вид водителя, так и поведение, показания индикаторной трубки, дрожание рук, покраснение склер глаз и др. Закон не требует наличия одновременно всех признаков. Установив наличиерезкого изменения окраски кожных покровов лица Шарлова О.В. сотрудники ГИБДД законно предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА и пояснений Шарлова О.В. следует, что Шарлов О.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством Шарлов О.В. был отстранен, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА №. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Шарлова О.В. обоснованы и дана всесторонняя объективная оценка исследованным доказательствам, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Мировым судьей действия Шарлова О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Наказание мировым судьей назначено также в соответствии с законом, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Шарлова О.В. Среди учтенных при избрании наказания обстоятельств мировой судья указал наличие несовершеннолетнего ребенка у Шарлова О.В. Доводы Шарлова О.В. о необходимости снижения размера наказания с учетом наличия у него недееспособной бабушки, судья находит не состоятельными. Из представленного постановления об установлении опеки видно, что опека над Ш.Е.Г. установлена со стороны ее дочери Ш.И.И. Шарлов О.В. в судебном заседании пояснил, что не проживает со своей недееспособной бабушкой, доказательств наличия между ними родственных отношений не представил, равно как и не представил доказательств наличия у него обязанности по уходу за недееспособной Ш.Е.Г. П.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде административного ареста на срок до 15 суток. Обстоятельств, исключающих возможность применения данной санкции Шарлов О.В. не сообщает. Шарловым О.В. менее одного года назад совершено правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем избранное мировым судьей наказание в виде 7 суток административного ареста, судья полагает соразмерным совершенному деянию и соответствующему целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Шарлова О.В., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на семь суток оставить без изменения, а жалобу представителя Дейнис Е.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения. Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь