№

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское                                                          ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                              Огура В.И.

при секретаре судебного заседания                       Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, жалобу ВОРОШИЛОВА А.Г., ДАТАр., прож АДРЕС, председателя правления Садоводческое некоммерческое товарищество «Б*» на постановление № о назначении административного наказания от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным заместителем главного государственного инспектора С* муниципального района Т.В.В. от ДАТА, председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Б*» Ворошилов А.Г. признан виновным в том, что ДАТА на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Б*» по АДРЕС, нарушил требования «Федерального закона в Российской Федерации» ФЗ № 123 от 22.07.2008г., а именно:

- не принял мер к выполнению на территории садоводческого товарищества ширину улиц и проездов в красных линиях для улиц - не менее 15м., для проездов - не менее 9м., минимальный радиус закругления края проезжей части не менее 6м. Ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7м., для проездов - не менее 3,5м. ФЗ-123 ст. 4; СНиП 30-02-97* п. 5.7*.

- не принял мер для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого товарищества противопожарные водоемы или резервуары с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей, либо обеспечить противопожарным водоснабжением путем подключения к наружным водопроводным сетям. На наружных водопроводных сетях через каждые 100 метров следует устанавливать соединительные головки для забора воды пожарными машинами. Расход воды для пожаротушения следует принимать 5 л\с. ФЗ-123 ст. 4; СНиП 30-02-97* п. 5.9*, 8.5*.

- не принял мер к обеспечению садоводческого товарищества для противопожарных целей 2-мя прицепными мотопомпами. ФЗ-123 ст. 4; СНиП 30-02-97* п. 5.9*,

- не принял мер к выполнению расстояния от застройки на территории садоводческого товарищества до лесных массивов не менее 15 метров. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 30-02-97* п. 4.7*,

- не принял мер к выполнению вокруг садоводческого товарищества защитной минерализованной полосы шириной не менее 6 метров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Также признан виновным в том, что ДАТА в здании, помещениях и на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Б*» по АДРЕС, нарушены требования Федерального закона ФЗ № 123 от 22.07.2008г., а именно: не принял мер к обеспечению территории садоводческого товарищества пожарными щитами укомплектованными первичными средствами пожаротушения, не механизированным инструментом и инвентарем. ППБ 01-03 приложение 3, п. 21, 22, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также признан виновным в том, что ДАТА в здании, помещениях и на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Б*» по АДРЕС, нарушил требования Федерального закона ФЗ №123 от 22.07.2008г., а именно: не принял мер к выполнению на территории садоводческого товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. ППБ 01-03 п.114, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Ворошилов А.Г. заявил, что с постановлением не согласен.

Суд считает, что постановление в отношении Ворошилова А.Г. подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан Ворошилов А.Г., то время как наказание по указанным частям назначено Учреждению, при этом окончательное наказание на основании части 2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено Ворошилову А.Г. как физическому лицу.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует субъект административного правонарушения, что не допустимо и подлежит устранению.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт отмену обжалуемого постановления.

В силу ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что сроки привлечения Ворошилова А.Г. к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению в ОНД № ГУ МЧС по Ч* области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

             Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении административного наказания от ДАТА в отношении Ворошилова А.Г. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ворошилова А.Г. направить для рассмотрения в отдел надзорной деятельности № ГУ МЧС по Ч* области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур

Копия верна. <данные изъяты>