Дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА                                             с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н.,

при секретаре Михайловской Н.А.,

с участием Шакирова М.Р., представителя Соболевской А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шакирова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Шакирова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Шакиров М.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Шакиров М.Р. признан виновным в том, что он ДАТА в 13-30 часов на 3 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Шакиров М.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указывая, что при рассмотрении дела сотрудниками ГИБДД суду не предоставлено достаточного объема достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения. Он совершил не обгон, а опережение трактора, груженого сеном, который двигался со скоростью менее 30 км/ч. Трактор сместился к обочине и он совершил его опережение при этом на встречную полосу не выезжал.

В судебном заседании заявитель Шакиров М.Р. и его представитель требования жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам, просили отменить постановление мирового судьи.

Однако Шакиров М.Р. пояснил, что не оспаривает факт совершения обгона и частичного выезда на полосу предназначенную для встречного движения, но настаивал на том, что совершил объезд препятствия в виде тихоходного транспортного средства.

Судья, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Шакиров М.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из схемы места совершения административного правонарушения, приложенного к протоколу об административном правонарушении, следует, что транспортное средство Шакирова М.Р. совершило обгон впереди идущего транспорта, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с данной схемой Шакиров М.Р. согласился, о чем указано в схеме.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним ознакомлен. Указав в протоколе, что знака он не видел, дублирующего знака тоже. На то, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства или объезд препятствия Шакиров М.Р. в своих объяснениях в протоколе не указывал.

В протоколе об административном правонарушении, в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены…» имеется подпись заявителя, свидетельствующая о том, что права ему были разъяснены.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено понятие препятствия как - неподвижного объекта на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. А также указано, что не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Административная ответственность ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает состав административного правонарушения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, Правила дорожного движения не устанавливают разрешение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч, а ст. 12.15 КоАП РФ не исключает административную ответственность в данной ситуации.

П. 11.6 Правил дорожного движения лишь возлагает обязанности на водителя транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч к принятию определенных мер в случае затрудненного обгона, но не устанавливает права на обгон для водителей остальных транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается, что на 3 км автодороги ЕКАД имеются знаки 3.20 «Обгон запрещен» в обоих направлениях.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Шакирова М.Р. обоснованы и дана всесторонняя объективная оценка исследованным доказательствам.

Дополнительных материалов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления, в апелляционную инстанцию Шакировым М.Р. не представлено.

Мировым судьей действия Шакирова М.Р. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Шакирова М.Р., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Мировым судьей наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Шакирова М.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Шакирова М.Р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Шакирова М.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья       <данные изъяты>       А.Н. Волкова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>