Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н., при секретаре Кондрашиной Т.А., с участием заявителя Шумакова В.С., представителя Пороховского П.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шумакова В.С. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Шумакова В.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Шумаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Шумаков В.С. признан виновным в том, что он ДАТА в 11-44 часов на 1857 км автодороги <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты>, транзитный №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Шумаков В.С. ДАТА направил жалобу на постановление мирового судьи, поступившую в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой ДАТА, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Шумаков В.С. в своей жалобе указывает что не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в его отсутствие. Не получив длительное время судебной повестки он уехал в лагерь, когда вернулся домой то узнал, что постановление мирового судьи получено его отцом. Поскольку о наличии вынесенного постановления он узнал только ДАТА по приезду из лагеря, просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление признать незаконным и отменить. В ходе судебного заседания Шумаков В.С. и его представитель просили удовлетворить ходатайство, восстановить срок для подачи жалобы по доводам, изложенным в ходатайстве. Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления ДАТА удовлетворению не подлежит. Шумаков В.С. поясняет суду, что находился на практике в летнем лагере порядка двух месяцев, однако каких либо надлежащих доказательств этому не представляет. Судом было предложено заявителю представить сведения, заверенные руководителем юридического лица, организовавшего детский летний лагерь и возможность просить помощи у суда в истребовании доказательств, однако соответствующий документ не был представлен, ходатайство об истребовании доказательств не заявлено. Показания свидетеля Ш.С.Б. не являются достоверным доказательством того, что его сын Шумаков В.С. не находился дома и не мог получить копию постановления мирового судьи на протяжении двух месяцев, поскольку свидетель сам точно не смог назвать период нахождения своего сына в летнем лагере, а также не мог объяснить суду почему не передал ранее полученное им постановление своему сыну. В ходе рассмотрения административного дела Шумаков В.С. не принимал участия, однако дважды получал судебные извещения (л.д. 16,17, 20,21) из которых ему явно было известно о рассмотрении в отношении него административного дела мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области, место нахождения судебного участка. Из пояснений заявителя также следует, что за судебным извещением на день рассмотрения дела об административном правонарушении он явился в почтовое отделение, где ему указали на то, что конверт возвращен на судебный участок. Таким образом, Шумаков В.С. имел эффективную возможность получить информацию о вынесенном постановлении ранее, а не ДАТА. Доказательств того, что судебное постановление от ДАТА, полученное отцом Шумакова В.С. не было ему передано ранее не имеется. Свидетель пояснил суду, что проживает вместе со своим сыном по АДРЕС. Уведомление о вручении постановления мирового судьи по данному адресу имеется в материалах дела и датировано ДАТА. В постановлении мирового судьи содержаться сведения о сроке и порядке обжалования вынесенного постановления. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности. Однако, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, подающего жалобу. Восстановление пропущенного процессуального срока возможно только при наличии уважительности причин его пропуска, установленных судом. Таким образом, изложенные Шумаковым В.С. и его представителем доводы судья не может признать достаточными для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления от ДАТА. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Шумакова В.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев оставить без удовлетворения. На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>