Дело об административном правонарушении № ( апелляционное дело №) Р Е Ш Е Н И Е ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е. при секретаре Ахмеровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Силантьева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА Силантьев О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Мировой судья установил, что Силантьев О.Н. ДАТА в 22.00 на <данные изъяты> управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В жалобе Силантьев О.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Сосновского района от ДАТА и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава и события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование указал следующее. После консультирования с врачом-наркологом и юристом он понял, что в силу правовой неграмотности неправильно избрал позицию по делу в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Сотрудники ГИБДД не выдали ему копию протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, чем нарушили его право на защиту. Сотрудник ГИБДД, не обладающий познаниями в области медицины, провел в отношении Силантьева О.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушив требования законодательства. Согласно п.1 приложения № 3 Приказа МЗ РФ от 14.07.2003г. « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», зарегистрированного в Минюсте России от 21.07.2003г., основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований. Многие пункты акта из-за нечеткости в описании или описании не в полном объёме могут быть двояко истолкованы. При составлении протокола об административном правонарушении он просил сотрудника ГИБДД привлечь посторонних незаинтересованных лиц в качестве свидетелей, которые смогли бы подтвердить факт его трезвого фактического состояния по внешним основным клиническим признакам, но ему в этом было необоснованно отказано. Акт освидетельствования не соответствует действительности, так считает Силантьев О.Н. и проконсультировавший его квалифицированный врач-нарколог. Силантьев О.Н. и его защитник Шевнин В.Ю. доводы жалобы поддержали. Выслушав доводы Силантьева О.Н., его защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит. Постановление мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным, дело рассмотрено в присутствии Силантьева О.Н., которому разъяснены его права и обязанности ( подписка с разъяснением всех прав в деле.). Мировой судья на основании представленных доказательств, а именно: - протокола об административном правонарушении №, составленного ДАТА в 22.30 о том, что Силантьев О.Н. ДАТА в 22:00 управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, признаки : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; при составлении протокола Силантьев О.Н. дал объяснение «выпил пиво, поехал по делам» ( л.д. 4), - протокола № об отстранении Силантьева О.Н. от управления транспортным средством, составленного ДАТА в 22:05, - акта от ДАТА № освидетельствования Силантьева О.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 22.25 часов ДАТА было проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской №, дата последней поверки прибора ДАТА, пределы допускаемой погрешности 0,0475 мг/л, прибор показал 1, 06 мг\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; с актом освидетельствования Силантьев О.Н. был согласен ( л.д.6), - распечатки данных программы « Статистика 400», пришел к правильному выводу о том, что Силантьев О.Н. ДАТА в 22.00 на <данные изъяты> управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Силантьев О.Н. не отрицал факт употребления им ДАТА спиртного и управления мотоциклом. Освидетельствование Силантьева О.Н. на состояние алкогольного опьянения проводилось ДАТА в присутствии двух понятых, которые подписали акт от №. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 ( с изм. от 10.02.2011г.) ( далее Правила освидетельствования ), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. В соответствии с п.п.4,5,7-9 указанных Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых., - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения), - при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, - наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, - в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ : - часть 1.1 : лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - часть 2 :отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых; - ч.6 : освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. - ч.7 : акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Указанные требования соблюдены : - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, - с результатами освидетельствования Силантьев О.Н. был согласен, потому отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в письменной форме, соответствует предъявляемым к нему требованиям, подписан Силантьевым О.Н., понятыми, приложен к протоколу об административном правонарушении. Силантьев О.Н. возражений по результатам освидетельствования не представил и не заявлял о направлении его на медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, написал в акте освидетельствования, что согласен с результатами освидетельствования. Таким образом, управление Силантьевым О.Н. ДАТА мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлено. Доводы Силантьев О.Н. о том, что ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, и имеется подпись Силантьев О.Н. под данной записью. Доводы Силантьева О.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он просил сотрудника ГИБДД привлечь посторонних незаинтересованных лиц в качестве свидетелей, которые смогли бы подтвердить факт его трезвого фактического состояния по внешним основным клиническим признакам, но ему в этом было необоснованно отказано, ничем не подтверждены, так как протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, что Силантьев О.Н. заявлял указанное ходатайство и ему было отказано в удовлетворении ходатайства. В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил Силантьеву О.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы Силантьева О.Н. о том, что его работа непосредственно связана с управлением транспортного средства и при лишении права на управление транспортными средствами он потеряет единственный источник дохода, не состоятельны, так как факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Силантьев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Силантьева О.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.Е. Давыдова