Дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА              с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Щекина П.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Щекина П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Щекин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Щекин П.Ю. был признан виновным в том, что он ДАТА в 01-15 часов на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Щекин П.Ю. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен, поскольку протокол он подписал под давлением сотрудников ДПС, после составления протокола копию данного постановления ему не выдали. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудники ДПС ему разрешили двигаться на автомобиле дальше. Пиво он выпил ДАТА, а управлял автомобилем ДАТА.

Заявитель Щекин П.Ю.извещен надлежащем образом, не явился, об отложении слушания дела не просил.

Судья, исследовав материалы дела, считаетпостановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Щекин П.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним ознакомлен, написал собственноручное объяснение «ехал домой от сестры, вчера выпил 05, пива».

В протоколе об административном правонарушении, в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены…» имеется подпись заявителя, свидетельствующая о том, что права ему были действительно разъяснены.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает, копия протокола Щекину П.Ю. была вручена, о чем свидетельствует его подпись в графе «копию протокола получил».

Состояние опьянения Щекина П.Ю. установлено совокупностью доказательств.

О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать как внешний вид водителя, так и поведение, показания индикаторной трубки, дрожание рук, покраснение склер глаз и др. Закон не требует наличия одновременно всех признаков.

Наличие любого из клинических признаков опьянения, к которым относятся запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, давало основания сотрудникам ДПС предложить Щекину П.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА следует, что Щекин П.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования Щекин П.Ю. согласился, о чем свидетельствует его роспись в протоколе. Освидетельствование проводилось с участием двух понятых Х.Н.Ф. и С.С.А.

Исследование было проведено с применением технического средства измерения LionAlcometerSD-400, датой последней поверки ДАТА, показания прибора составило 0,83 мг/л, при допустимой погрешности 0,0475 мг\л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА № следует, что Щекин П.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, указанный протокол подписан понятыми и Щекиным П.Ю.

Доводы Щекина П.Ю. о том, что после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудники ДПС разрешили ему двигаться на автомобиле, полагаю надуманными, они опровергаются документами, имеющимися в деле.

Так, из рапорта ИДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Г.Р.Р. командиру ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области следует, что ДАТА на а\д <данные изъяты> в отношении гр.Щекина П.Ю., управлявшего а\м <данные изъяты> № был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Передать управление транспортным средством в установленном законом порядке не представилось возможным. Эвакуация транспортного средства на специализированную стоянку не обеспечена по причине отсутствия эвакуатора, в связи с чем ТС оставлено на месте остановки без создания помех другим участникам движения, водитель предупрежден о запрете управления данным транспортным средством до момент устранения причины задержания.

                                                                                                              (л.д. 7)

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Щекина П.Ю. обоснованы и дана всесторонняя объективная оценка исследованным доказательствам.

Дополнительных материалов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления, в апелляционную инстанцию Щекиным П.Ю. не представлено.

Мировым судьей действия Щекина П.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Щекина П.Ю., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Мировым судьей наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Щекина П.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Щекина П.Ю., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Щекина П.Ю. без удовлетворения.

Судья         Т.Н. Куценко