по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА              с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

с участием Кондакова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кондакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Кондакова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Кондаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

Кондаков Р.А. был признан виновным в том, что он ДАТА в 17-00 часов на 4 км. автодороги <данные изъяты>, являясь водителем, управлял автомобилем <данные изъяты>, госзанк №, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.2.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАп РФ.

Кондаков Р.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, указывая на то, что у него не было возможности воспользоваться правом на защитника, а отказ ДАТА от защитника был вынужденным, поскольку не было с собой запрошенной за услуги адвоката суммы 15 000 руб., бесплатно адвокат не предлагался, ДАТА он нашел защитника, однако, возможности воспользоваться его услугами не было, поскольку суд назначил время слушания дела на 15-30 час., а объявил об этом в 14 час. 36 мин., за это время адвокат не мог прибыть, с момента явки в суд у него (Кондакова Р.А.) не было ни одного свободного часа в рабочее время, поскольку он находился под контролем сотрудника полиции, у него не было возможности предоставить и собрать доказательства того, что крайняя необходимость была не мнимой, а реальной.

Заявитель Кондаков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что крайняя необходимость выражалась в том, что он по просьбе жены выехал из АДРЕС, где находился у знакомых и поехал в АДРЕС, чтобы отвезти жену в больницу, не оспорил, что жена могла вызвать «скорую помощь» либо воспользоваться услугами такси, доказательств того, что после лишения его права управления транспортными средствами, он управлял транспортным средством при таких обстоятельствах, которые бы исключали возможность его жены добраться до лечебного учреждения иным образом, не предоставил.

Ходатайств о возможности представления доказательств, не заявил, был согласен окончить рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судья, выслушав Кондакова Р.А. обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаетжалобу не подлежащей удовлетворению, однако полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Вина Кондакова Р.А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА №;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от ДАТА, согласно которому Кондаков Р.А, был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, при вынесении постановления лично присутствовал;

- заключением служебной проверки проведенной командиром роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России;

- рапортами сотрудников ГИБДД об отсутствии сведений в базе данных сведений о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от ДАТА при привлечении Кондакова Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ДАТА

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Кондакова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, всем доводам Кондакова Р.А. была дана надлежащая оценка.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей указано на то, что при вынесении наказания, им было учтено как характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние, самостоятельную явку в суд после получения извещения, наличие постоянного места работы, жены, малолетнего ребенка, а также были учтены и отягчающие обстоятельства, которым является повторное совершение Кондаковым Р.А. однородного административного правонарушения за предшествующий год.

Однако, следует учесть, что санкция части 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста до 15 суток.

Исходя из назначения административного наказания как меры ответственности за совершение административного правонарушения и превенции совершения новых правонарушений, принимая во внимание поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, его личность, семейное положение, а также все иные обстоятельства дела, судья полагает, что при возможности назначения наказания от 1 до 15 суток по данной статье, назначение Кондакову Р.А. наказания в виде 8 суток не соответствует по своей тяжести совершенному им правонарушению.

В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья полагает постановление подлежащим изменению в части назначения наказания, путем уменьшения срока административного ареста с восьми до двух суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Кондакова Р.А., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток изменить.

Назначить наказание Кондакову Р.А. в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с ДАТА

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья       Т.Н. Куценко