Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е. при секретаре Ахмеровой И.А., рассмотрев жалобу Рыбалка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА Рыбалка А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДАТА в 14.33 на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек дорожную разметку 1.6, завершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 на дороге, имеющей 4 полосы движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В жалобе Рыбалка А.В. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, так как - в постановлении указано, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен с нарушением, копия не читаема, но в то же время указано, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, - ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, - дорожное полотно не соответствует требованиям ГОСТ и потому он не мог реализовать маневр в соответствии с ПДД РФ. В судебном заседании Рыбалка А.В. пояснил, что он начал обгон через прерывистую линию 1.6, но по завершении маневра пересек сплошную линию, так как оказалось, что дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, длина разметки 1.6 равна 57 м., тогда как должна составлять 100 м., после нее следует разметка 1.3, тогда как должна быть разметка 1.1 или 1.11. Нанесение разметки в нарушение ГОСТ привело к тому, что он не успел завершить маневр обгона через прерывистую линию разметки до сплошной линии разметки. Выслушав доводы Рыбалка А.В., считаю, что жалоба подлежит удовлетворению. Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДАТА, видеозаписи, Проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге <данные изъяты> ( по состоянию на ДАТА) следует, что на участке дороги <данные изъяты> нанесена горизонтальная разметка: вначале разметка 1.1, за ней 1.6, затем 1.3. По сообщению Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от ДАТА Проект организации дорожного движения на автомобильной дороге <данные изъяты> по состоянию на ДАТА находится на разработке на стадии согласования в Управлении ГИБДД Челябинской области; в обновленном проекте на 2 км. автодороги будет изменена прерывистая линия осевой дорожной разметки 1.6 на сплошную линию дорожной разметки 1.1. ДАТА Рыбалка А.В. обратился в ГАИ УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по факту несоответствия на <данные изъяты> дорожной разметки ГОСТу Р 52289-2004, так как длина разметки 1.6 равна 57 м., тогда как должна составлять 100 м., после нее следует разметка 1.3, тогда как должна быть разметка 1.1 или 1.11. На его обращение ДАТА заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области сообщил, что при выезде на место факты, изложенные в обращении, подтвердились; в соответствии с проектом организации дорожного движения на участке <данные изъяты> предусмотрено нанесение сплошной осевой линии дорожной разметки 1.1. На запрос суда из УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области получено сообщение от ДАТА о том, что дорожная разметка на участке <данные изъяты> в настоящее время отсутствует. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации « Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка : 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В связи с тем, что дорожная разметка на участке <данные изъяты> не соответствовала ГОСТу Р 52289-2004, в настоящее время на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует, а проект организации дорожного движения на автомобильной дороге <данные изъяты> по состоянию на ДАТА находится на разработке на стадии согласования в Управлении ГИБДД Челябинской области, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района от ДАТА следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рыбалка А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ -лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ( ч.1). Вина Рыбалка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отсутствует, так как нанесенная в нарушение ГОСТа Р 52289-2004 прерывистая линия разметки 1.6 ввела его в заблуждение при совершении маневра обгон; не соответствие указанной разметки ГОСТу Р 52289-2004 подтверждены сообщениями УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА и Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от ДАТА ; в настоящее время указанная разметка на данном участке дороги отсутствует. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДАТА, которым Рыбалка А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отменить и производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Рыбалка А.В. прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья <данные изъяты> В.Е. Давыдова <данные изъяты> <данные изъяты>