Дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА                    с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.,

при секретаре Синициной Н.А.,

с участием представителя Гутрова А.А. - Козицына И.В. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании жалобу Гутрова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Гутрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Гутров А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Гутров А.А. был признан виновным в том, что он ДАТА в 14-27 часов на 14 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Гутров А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указывая, что с постановлением он не согласен, поскольку на встречную полосу он не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал. Согласно схеме, нарисованной сотрудниками ГИБДД, автомобиль пересек прерывистую линию разметки. Даже если это и был он, то он двигался по главной дороге и имел право обгонять на перекрестке, если где-то и был установлен знак 3.20, то до перекрестка его действие закончилось, а после перекрестка такой знак отсутствовал. На видеосъемке не видно километрового знака, лицо водителя не видно, госномера на его машине нет, поэтому не возможно определить, какую именно машину и на каком участке дороги сотрудники ГИБДД снимали.

Заявитель Гутров А.А. извещен, не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Козицын И.В. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи.

Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Гутров А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Из схематичного рисунка, приложенного к протоколу об административном правонарушении, следует, что транспортное средство совершило обгон впереди идущего транспорта при сплошной линии разметки.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним ознакомлен, в протоколе указал, что «не согласен, ничего не нарушал».

В протоколе об административном правонарушении, в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены…» имеется подпись заявителя, свидетельствующая о том, что права ему были разъяснены.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ З.В.Г. следует, что данный участок автодороги имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении и проходит по сложному рельефу местности. Ширина проезжей части дороги 7,5 м. Дорожная разметка 1.1 начинается перед перекрестком за 200 м. до него и заканчивается через 200 м. после него.

В материалах дела имеется поступивший мировому судье ДАТА без сопроводительного документа проект организации дорожного движения на 14 и 15 км на 2 листах без указания наименования автодороги.

Федеральным казенным учреждением Управление автомобильной магистрали <данные изъяты> Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР <данные изъяты>) по запросу суда направлена копия проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги <данные изъяты> с приложением на 4 листах.

Мировой судья пришел к выводу, что все имеющиеся в деле доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждают нарушение Гутровым А.А. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, мировой судья полагает, что факт совершения Гутровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА №, в котором Гутров А.А, указал, что «не согласен, ничего не нарушал»;

- схематическим рисунком места совершения административного правонарушения, в котором графически показаны обстоятельства нарушения - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с совершением маневра с нарушением требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> совершая обгон, нарушил дорожную разметку 1.1«Сплошная линия» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи явствует, что водитель автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, нарушая требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что видеозапись прекращена до того, как водитель вышел из автомашины и не видно, кто является водителем, не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не являются основанием для того, чтобы не принимать данную видеозапись в качестве допустимого доказательства.

Гутров А.А. не оспаривал, что ДАТА двигался по автодороге <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>, где в 14 час. 27 мин на 14 км был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили ему видеозапись нарушения.

При сопоставлении видеозаписи, приложенной к делу об административном правонарушении, с проектом организации дорожного движения на 14 км, направленных как мировому судье без сопроводительной, так и по запросу суда, следует, что данный проект относится к месту совершения административного правонарушения.

На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по встречной полосе.

В протоколе по делу об административном правонарушении № от ДАТА указано, что именно Гутров А.А. в 14-27 часов на 14 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, в данном протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждает факт его нахождения на 14 км. указанной автодороги.

Следует учесть, что на схематичном рисунке обозначены именно те дорожные знаки и разметка, которые имеются на проекте организации дорожного движения участка автомобильной дороги <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Гутрова А.А. обоснованы и дана всесторонняя объективная оценка исследованным доказательствам.

Дополнительных материалов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления, в апелляционную инстанцию Гутровым А.А. не представлено.

Мировым судьей действия Гутрова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гутрова А.А., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Гутрова А.А. , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья              Т.Н. Куценко