Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДАТА с. Долгодеревенское Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу Джамбатырова В.Т. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА У С Т А Н О В И Л: Джамбатыров В.Т. просит отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТАоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, считая его не верным. Указал следующее. Он объезжал препятствие - автомобиль <данные изъяты> с включенным аварийным сигналом, стоящий на перекрестке, справа, что разрешено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Водитель <данные изъяты> начал движение, не указав правым поворотником, не убедившись в безопасности маневра, и совершил столкновение. В целях избежания ДТП Джамбатыров В.Т. произвел ускорение автомобиля вследствие чего остановился в 10 метрах от места столкновения. С пунктом 10.1 не согласен, так как водитель <данные изъяты> начал движение неожиданно для него. Просит данное определение пересмотреть или произвести процентный расчет для страховой компании. Джамбатыров В.Т. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДАТА днем двигался на автомобиле <данные изъяты> по АДРЕС, поворачивал направо на <данные изъяты>. На перекрестке стоял <данные изъяты> с включенным аварийным знаком. Джамбатыров В.Т. начал поворот направо и при завершении им маневра автомобиль <данные изъяты> стал двигаться, произошел удар. Считает, что в ДТП виновен водитель Михайлов В.П. и необходимо установить его вину. Михайлов В.П. - водитель автомобиля <данные изъяты>- с жалобой не согласен. Пояснил, что двигался на автомобиле <данные изъяты> по АДРЕС, перед перекрестком на <данные изъяты> остановился, включил аварийным знак, затем включил разбрасыватель противогололедного материала. После этого включил указатель правого поворота, посмотрел в зеркало, машин не было, начал движение и автомобиль Джамбатырова ударился в правый угол лопаты. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА в 14.10 в отношении граждан Джамбатырова В.Т. и Михайлова В.П. за отсутствием в их действиях состава ( события ) административного правонарушения. Инспектор ДПС в установочной части определения указал, что водитель Джамбатыров В.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> №, и водитель Михайлов В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> №, произвели между собой столкновение. Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Джамбатыровым В.Т. или Михайловым В.П.какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ и не указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вина Джамбатырова В.Т. в дорожно-транспортном происшествии от ДАТА определением от ДАТА не установлена. Установление вины Михайлова В.П. в дорожно-транспортном происшествии от ДАТА не может являться предметом обсуждения в рамках жалобы второго участника дорожно-транспортного происшествия в порядке, предусмотренном КоАП РФ. При таких обстоятельствах основания для отмены указанного определения отсутствуют. Из пояснений Джамбатырова В.Т. следует, что ему необходимо установить вину Михайлова В.П. в ДТП или степень его вины и вины Михайлова В.П. в ДТП для решения вопроса о возмещении материального ущерба в связи с повреждениями автомобиля. Установление вины Михайлова В.П. ( или степени его вины ) в ДТП возможно в рамках гражданского дела по иску Джамбатырова В.Т. к страховой компании или иному лицу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Джамбатырову В.Т. отказать в удовлетворении жалобы об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Джамбатырова В.Т. и Михайлова В.П. . Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд. Судья