Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                           с.Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.А.,

рассмотрев жалобу Демина А.В., ДАТА рождения, проживающего по АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района от ДАТА. по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Демина А.В., Демин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ДАТА Демин А.В. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление изменить в части назначения наказания, назначив ему наказание в виде административного ареста.

В обоснование ссылается на то, что его признали виновным в том, что он, управляя автобусом на территории кладбища, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, после чего оставил место ДТП, с постановлением не согласен, поскольку хотя наказание и назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, но оно не соответствует целям административного наказания. Наказание ему было назначено без учета его семейного и имущественного положения, в то же время, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания - лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест до 15 суток.

Демин А.В. в судебном заседании вину признал, объяснил, что управлял автобусом на территории кладбища, не справился с управлением и допустил на скользкой дороге съезд в кювет автобуса с пассажирами, который опрокинулся на бок. Значительных повреждений автобус не имел, о том, что были вызваны сотрудники ГИБДД и что данное происшествие является дорожно-транспортным происшествием, не знал, поэтому, после того, как прибывший на место опрокидывания кран поднял автобус из кювета, он (Демин А.В.) попробовал его завести и уехал с кладбища, поскольку на улице было холодно, более 20 градусов.

В судебном заседании защитник Иванова О.М. (по ордеру) поддержала доводы жалобы, полагает, что имеются все основания для изменения наказания на административный арест, считает, что с учетом семейного и имущественного положения Демина А.В. данное наказание будет более соответствовать целям административного наказания, считает, что нельзя расценивать арест как более строгое наказание в данной ситуации.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Демина А.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Законао безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Оконченными эти деяния считаются с момента их совершения.

Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Демина А.В. в судебном заседании усматривается, что ДАТА в 14 час. 30 мин. на <данные изъяты>, Демин А.В., являясь водителем, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Виновность Демина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, из которого следует, что Демин А.В. ДАТА в 14 часов 30 минут оставил место ДТП, произошедшего на <данные изъяты>, участником которого являлся. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона;

          - рапортом сотрудника полиции ГИБДД о том, что ДАТА в 14 часов 20 минут поступило сообщение о произошедшем ДТП на <данные изъяты>, об опрокидывании автобуса <данные изъяты> гос.№.

          - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА, из которой следует, что водитель автобуса <данные изъяты> гос.№ не справился с управлением, совершил съезд в кювет на территории <данные изъяты>, после чего совершил опрокидывание. Водитель с места ДТП скрылся;

          - объяснением Демина А.В., согласно которому, он ДАТА на <данные изъяты> не справился с управлением, произошло опрокидывание автобуса, в котором находились пассажиры, одной пассажирке вызвали скорую помощь и увезли в ГКБ №, о том, что вызваны сотрудники ГИБДД не знал, иначе бы остался на месте ДТП.

Из представленного дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ДАТА возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Демина А.В., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В данном деле имеется справка, выданная приемным отделением МУЗ ГКБ № в том, что ДАТА в 15 час. 25 мин. поступила Зырянова М.Д., ДАТА рождения с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована в травматологическое отделение (подали в операционную).

Из справки беседы с Зыряновой М.Д. от ДАТА следует, что ДАТА на <данные изъяты> автобус «Р*» скатился с дороги и опрокинулся на бок, а она, находясь в автобусе, получила телесные повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что в отношении Демина А.В. ДАТА был также составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем при заведомом отсутствии полиса ОСАГО.

Мировым судьей обоснованно указано на то, что в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из того, что при опрокидывании на бок автобуса были причинены технические повреждения самому автобусу, а также причинены телесные повреждения одному из пассажиров, что повлекло необходимость вызова скорой помощи для доставки престарелой пассажирки в лечебное учреждение для последующего оперативного вмешательства, судья полагает несостоятельными доводы Демина А.В., водителя с ДАТА, о том, что ему не было понятно, что данное происшествие является дорожно-транспортным происшествием.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Демину А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демин А.В. просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде ареста, то есть, просит применить к нему более строгое наказание.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Однако следует учитывать, что принцип "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе" не может быть нарушен.

Мировым судьей наказание определено с учетом характера деяния и личности нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.

Судья полагает несостоятельными ссылки на то, что лишение права управления транспортным средством и административный арест являются равнозначными по тяжести мерами наказания.

При рассмотрении дела не установлено никаких нарушений, дело рассмотрено полно, всесторонне.

Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку виновность Демина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена, а при определении наказания были учтены такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Демина А.В. не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Демина А.В., которым Демин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами на 1 год, оставить без изменения, а жалобу Демина А.В. без удовлетворения.

Судья                                                            Т.Н.Куценко