ДАТА        с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исламетдиновой Г.М., ДАТА рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по АДРЕС, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Исламетдинова Г.М. ДАТА управляя автомобилем <данные изъяты>, произвела наезд на пешехода Климову Л.В. переходившей проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате Климовой Л.В. причинен вред легкой степени тяжести.

Исламетдинова Г.М. в судебном заседании вину свою в правонарушении признала, пояснила, что ДАТА двигалась на принадлежавшей ей а\м <данные изъяты> рег. знак № из <данные изъяты>, по левому ряду, в машине находился ее малолетний ребенок, у разделительной полосы стояла женщина, которая пропустила проезжавшие машины, она (Исламетдинова Г.М.) решила, что женщина и ее пропустит и поехала вперед, но пешеход двинулась по переходу, она (Исламетдинова Г.М.) экстренное торможение не применила, потому что растерялась, ее стаж вождения на момент ДТП не превышал и одного года, пешеход ударилась о дверцу водителя и упала, после чего была вызвана скорая помощь, а пешеход доставлена в Сосновскую ЦРБ.

Климова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ДАТА переходила проезжую часть дороги к остановке у <данные изъяты>, дошла до разделительной полосы, немного постояла, убедилась, что до автомашин еще достаточно далеко и решила перейти оставшуюся проезжую часть, но внезапно почувствовала удар и больше ничего не помнит, ее усадили на бордюр у остановки, потом к ней подходила молодая женщина, извинялась, говорила, что отвлеклась на ребенка.

Судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что вина Исламетдиновой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом судья исходит из следующего.

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Исламетдинова Г.М. ДАТА в 11-50 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произвела наезд на пешехода Климову Л.В. переходившей проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате Климовой Л.В. причинен вред легкой степени тяжести. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С указанным протоколом Исламетдинова Г.М. не согласилась, указав, что пешеход резко выбежал на проезжую часть.

Из объяснений Исламетдиновой Г.М., полученных у нее ДАТА, следует, что в это день ДАТА она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> по правой полосе движения со скоростью 80 км/ч. От управления транспортным средством ее ничто не отвлекало. Проезжая мимо <данные изъяты> по ее полосе двигался автобус. Она стала обгонять автобус, выехав на вторую полосу движения, где в этот момент остановился автомобиль <данные изъяты>. На пешеходном переходе стояла женщина, которая пропустила идущую впереди машину. Она (Исламетдинова Г.М.) решила, что женщина ее тоже пропускает и, снижая скорость, поехала. В это время женщина побежала по пешеходному переходу к автобусу. Она стала тормозить и попыталась объехать женщину с правой стороны. В это время она зеркалом, расположенным с левой стороны, ударила пешехода. Женщина упала.

Из объяснений Климовой Л.В. следует, что она двигалась по пешеходному переходу. Пройдя одну часть дороги, она остановилась на разделительной полосе и, увидев, что транспорт еще далеко, она начала переходить остальную часть дороги. Больше ничего не помнит.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДАТА следует, что у Климовой Л.В. в ДАТА имело место повреждения в виде раны мягких тканей волосистой части головы. Рана образовалась от воздействия предмета, о частных и индивидуальных признаках которых судить не представилось возможным в виду отсутствия объективного описания морфологических признаков раны в медицинских документах. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившее легкий вред здоровья.

Также судьей при вынесении решения учитывается схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка по ДТП, рапорт оперативного дежурного.

Из схемы места ДТП следует, что следы торможения отсутствуют, место столкновения обозначено на расстоянии 3,1 м. от края проезжей части, при ширине дороги 14,0 м., следовательно, пешеход успела пройти более половины одной полосы дороги, что при учете возраста Климовой Л.В. - ДАТАр. исключает возможность внезапного выбегания данного пешехода перед двигающимся транспортом, о чем указывала Исламетдинова Г.М.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения»,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из того, что Климова Л.В. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного соответствующими знаками, водитель обязан был заблаговременно увидеть пешехода и предпринять меры по исключению наезда на него.

Однако, Исламетдинова Г.М. не предприняла достаточные, эффективные и доступные ей меры для того, чтобы избежать наезд на пешехода.

Указанные доказательства вины Исламетдиновой Г.М. получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Исламетдиновой Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Исламетдиновой Г.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом при назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Исламетдиновой Г.М., смягчающие обстоятельства, а также и мнение потерпевшей Климовой Л.В.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что Исламетдиновой Г.М. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Исламетдинову Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья         Т.Н. Куценко