д.№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА.
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Огур В.И.
с участием представителя юридического лица С.А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении М*, юридический АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 16 ч. 00 мин. в здании и помещениях М* по АДРЕС, были выявлены нарушения требований Федерального Закона № 123 от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", что создает угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
- Не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации.
ФЗ-123 ст. 151; НПБ 110-03 таблица 1, п. 9.
- Не выполнен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
ФЗ-123 ст. 151; НПБ 104-03 таблица 2, п. 9.
- Двери электрощитовой не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости 0,6
часа. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 2.08.02-89* 1.82.
- Не восстановлены дверные полотна в дверных проемах, предусмотренные проектом,
препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации во всем
здании ДК.
- Двери эвакуационных выходов не выполнены открывающимися по направлению выхода
из здания и помещений.Ф3-123ст. 151; ППБ 01-03 п. 52; СНиП 21-01-97* п. 6.17.
- Деревянные конструкции сценической коробки (колесники, подвесные мостики, рабочие
галереи и т. п.), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление не
обработаны огнезащитными составами. ФЗ-123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 150.
- Не оборудованы портальные проемы сцен противопожарным занавесом или дренчерной
установкой (водяной завесой). ФЗ-123 ст. 151; ВППБ 13-01-94 п. 2.1. 12,2.1.15.
- Двери выходов из лестничных клеток в чердачное помещение не выполнены
противопожарными 2-ого типа. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 21-01-97* п. 8.4*.
- Не оборудованы двери лестничных клеток приспособлениями для самозакрывания с
уплотнениями в притворах. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 21-01-97 п. 6.18*глава 16.
- Двери складских и пожароопасных помещений, вентиляционных камер и других
пожароопасных технических помещений не выполнены с пределом огнестойкости не
менее 0, 6 ч. EI 30*. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 2.08. 02.-89 п. 1.82,СНиП 21-01-97*п.5.14*.
- Двери всех эвакуационных выходов не оборудованы запорами, обеспечивающими людям, находящимися внутри здания возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. ФЗ-123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 52.
- В стеклоблоках лестничной клетки не выполнены световые проемы площадью не менее
1,2 м 2 в наружных стенах на каждом этаже. ФЗ-123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 7.4.
- Проемы в стенах и лестничных клетках сценической части не защищены
противопожарными самозакрывающимися дверями. ФЗ-123 ст. 151; ВППБ 13-01-94 п. 2.1.17.
- Электроснабжение здания не выполнено осуществляющимся не менее чем от двух
независимых друг от друга источников питания. ФЗ-123 ст. 151; ВППБ 13-01-94 п. 4.3.
- Несущие конструкции (косоуры) лестничных маршей не выполнены с пределом
огнестойкости не менее R 45. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 21-01-97*п. 5.18 табл.4.
- Не произведены эксплуатационные испытания не реже одного раза в пять лет на прочность всех конструкций наружных пожарных лестниц. ФЗ-123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 41.
- Не восстановлена работоспособность противодымной вентиляции. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 41-01-2003 раздел 8.
- В световом холле, расположенном на втором этаже не демонтирован кабинет, выгороженный деревянной перегородкой.ФЗ-123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 53.
- Не выполнена на путях эвакуации с третьего на второй этаж высота ступеней не более 22
см. ФЗ-123 ст. 151; СНиП 21-01-97* п.6.30*.
- Коридор более 60 метров не разделен перегородками 2-го типа, каждая часть не обеспечена противодымной защитой в соответствии требований п. 8.2 СНиП 41-01-2003; СНиП21-01-97* п. 6.26*. ФЗ-123 ст. 151; п. 8.2 СНиП 41-01-2003; СНиП 21-01-97* п. 6.26*.
В ходе рассмотрения дела представитель указанного юридического лица - С.А.М. признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, при этом пояснил, им предпринимаются меры по устранению недостатков.
Заместитель начальника ОГПН С* муниципального района Т.В.В. предложил приостановить деятельность ДК сроком на 90 суток, мотивируя тем, что не предпринимаются меры по устранению нарушений.
Исследовав представленные доказательства, считаю, что факт совершения юридическим лицом - М* административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение штрафа на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В силу положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемий, эпизоотий, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Таким образом, законом установлен определенный перечень оснований, по которым может быть применено такое наказание, как административное приостановление деятельности. Указанные основания подлежат доказыванию.
Полагаю, что в судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства, наличие которых в силу положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ влечет применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Указанные в представленных материалах нарушения противопожарной безопасности являются прямой угрозой жизни и здоровью людей, находящихся в здании Д* .
Учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, полагаю необходимым подвергнуть М* административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания и помещений Д* сроком 30 суток.
Суд полагает, что данный срок является достаточным для устранения вышеназванных нарушений, наличие которых влечет реальную опасность для жизни и здоровья людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 20.4,29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать М* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания и помещений Д* на срок 30 суток.
Разъяснить, что по ходатайству юридического лица судья досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>