Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года с.Сосково Сосковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Дернова А.М., с участием истца Лапушкиной Н.Н., представителей ГУ УПФ РФ в Сосковском районе Макеевой М.В. и Демидовой В.В., при секретаре судебного заседания Зубилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапушкиной Натальи Николаевны к Потребительскому Обществу «Сосково» Сосковского района Орловской области о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, обязании представить в ГУ УПФ РФ в Сосковском районе Орловской области корректирующие индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год и к ГУ УПФ РФ в Сосковском районе Орловской области о включении в страховой стаж трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л : Лапушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ПО «Сосково» Сосковского района Орловской области о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, обязании представить в ГУ УПФ РФ в Сосковском районе Орловской области корректирующие индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год и к ГУ УПФ РФ в Сосковском районе о включении в страховой стаж трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности председателя Правления ПО «Сосково», с которой была незаконно уволена ДД.ММ.ГГГГ Решением Сосковского районного суда Орловской области от 25.12.2007г. изменена формулировка основания её увольнения и взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения и.о.мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13.03.2008г. в её пользу с ПО «Сосково» взыскана сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по Урицкому району Орловской области, расположенному по месту её жительства, ей стало известно, что ПО «Сосково» не представило в УПФ РФ в Сосковском районе сведений о начислении страховых взносов на её заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатило страховые взносы за этот период, который поэтому не включён в страховой стаж трудовой пенсии, что нарушает её право на пенсионное обеспечение. Страховые взносы просила исчислить из общей суммы её заработка, присужденного к взысканию с ПО «Сосково». В судебном заседании Лапушкина Н.Н. доводы искового заявления поддержала, уменьшила размер суммы заработка, с которого надлежит исчислить задолженность по страховым взносам, которую просила взыскать с ПО «Сосково» за вычетом компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по заработной плате за август-октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., присужденных по решению и.о.мирового судьи судебного участка Сосковского района от 13.03.2008г., поскольку на компенсацию морального вреда страховые взносы не начисляются, а о начислении страховых взносов на её зарплату за август-октябрь ДД.ММ.ГГГГ ПО «Сосково» представило сведения в ГУ УПФ РФ в Сосковском районе, что видно из полученной ею в ГУ УПФ РФ в Урицком районе выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Представитель ответчика – ПО «Сосково» Сосковского района в судебное заседание не явился, ответчик извещен по известному адресу регистрации юридического лица. Согласно ч.3 ст.167, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПО «Сосково». Представитель третьего лица – УПФ РФ в Урицком районе Орловской области в судебное заседание не явился, начальником Управления Калюжной Н.В. представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в котором также указано, что Управление полагает иск Лапушкиной Н.Н. подлежащим удовлетворению за исключением требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку истица не достигла пенсионного возраста, не обращалась по этому вопросу в орган ПФ и не получала отказа. По мнению Управления спор отсутствует. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ РФ в Урицком районе. Определением суда от 28.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ГУ УПФ РФ в Сосковском районе. Определением суда от 10.11.2010г. ГУ УПФ РФ в Сосковском районе было привлечено в качестве ответчика по иску Лапушкиной Н.Н. о включении в страховой стаж трудовой пенсии периода работы в ПО «Сосково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно Управление продолжало участвовать в деле в качестве третьего лица по иску Лапушкиной Н.Н. к ПО «Сосково» о взыскании задолженности по страховым взносам и обязании представить корректирующие индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год. Представители УПФ РФ в Сосковском районе Макеева М.В. и Демидова В.В. полагали иск Лапушкиной Н.Н., предъявленный к ПО «Сосково», обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из их пояснений усматривается, что ПО «Сосково» не выполнило свои обязанности страхователя по начислению, уплате страховых взносов за спорный период и представлению об этом сведений в УПФ РФ в Сосковском районе. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УПФ РФ в Сосковском районе Урицким МОСП Орловской области с ПО «Сосково» была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления о взыскании с ПО «Сосково» недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. находится на исполнении в том же МОСП. Так как администрирование задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся до 2010г., продолжают осуществлять налоговые органы, которые обязаны передавать сведения о задолженности в соответствующий территориальный орган ПФ, сумма задолженности по страховым взносам на Лапушкину Н.Н. должна быть зачислена на счёт МРИ ФНС России №7 по Орловской области для Сосковского района. Иск Лапушкиной Н.Н. о включении в страховой стаж периода работы в ПО «Сосково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представители Управления Макеева М.В. и Демидова В.В. не признали, ссылаясь на то, что Управление не может быть надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку оно несёт обязанность по внесению в лицевые счета сведений, представленных страхователем, а в данном случае ПО «Сосково» не представило сведений о начислении страховых взносов за спорный период. Лапушкина Н.Н. не обращалась в Управление за назначением пенсии, пенсионного возраста не достигла, поэтому спор отсутствует. При возникновении у Лапушкиной Н.Н. права на назначение пенсии по старости либо по каким-либо льготным основаниям спорный период работы будет включен при условии представления ПО «Сосково» корректирующих индивидуальных сведений о начислении страховых взносов на Лапушкину Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год. Выслушав доводы истца, представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Лапушкиной Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №167-ФЗ) Федеральный закон от 01.04.96 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. Данный Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. На основании ст.11 Закона №27-ФЗ страхователи обязаны представлять один раз в год, но не позднее первого марта следующего года, в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации о каждом работающем у них застрахованном лице сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, в том числе и дату увольнения застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода. Пунктом один названной нормы установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Как следует из п.2 ст.11 Закона №27-ФЗ, в представляемых страхователем сведениях о каждом работающем у него застрахованном лице должны быть указаны суммы начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования. Согласно ст.ст.6, 7 Закона №167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, а застрахованными лицами – граждане РФ, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг. Судом установлено, что истец Лапушкина Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ПО «Сосково» Сосковского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности председателя Правления ПО «Сосково», что подтверждается её трудовой книжкой №. (л.д.35-38) Данное обстоятельство подтверждается также решением Сосковского районного суда Орловской области от 25.12.2007г., по которому увольнение Лапушкиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ с должности председателя ПО «Сосково» признано незаконным, формулировка увольнения изменена на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Лапушкиной Н.Н. с ПО «Сосково» взыскан средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.». (л.д.12-15) Кроме того, по решению и.о.мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13.03.2008г. была взыскана с ПО «Сосково» в пользу Лапушкиной Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и компенсация морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Как следует из данного решения, сумма задолженности по заработной плате состояла из начисленной за август-октябрь ДД.ММ.ГГГГ., но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за неиспользованные отпуска в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 124-125) Таким образом, Лапушкина Н.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в системе государственного обязательного пенсионного страхования у страхователя - ПО «Сосково», являющегося юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> и действующим с момента регистрации на основании своего Устава (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя юридического лица ПО «Сосково» является ГУ УПФ РФ в Сосковском районе. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ПО «Сосково» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д.48-53, 57-65; 81-91) Между тем, ПО «Сосково» не произвело за спорный период начисление и уплату страховых взносов на Лапушкину Н.Н. и не представило в УПФ РФ в Сосковском районе сведений о начисленных страховых взносах за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается: - выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лапушкиной Н.Н., выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Урицком районе Орловской области, согласно которой ПО «Сосково» (страхователь) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило на страховую часть трудовой пенсии Лапушкиной Н.Н. (застрахованное лицо) <данные изъяты> руб.; (л.д.10) - архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде ПО «Сосково» Сосковского района в лицевых счетах начисления заработной платы работником Общества за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Лапушкина Н.Н., должность не указана, заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; (л.д.32) - постановлением начальника ГУ УПФ РФ в Сосковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со страхователя ПО «Сосково» недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. и постановлением судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании данной суммы с должника ПО «Сосково»; (л.д.75-76) - информацией Урицкого МОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ПО «Сосково» в пользу ГУ УПФ РФ в Сосковском районе страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб., которое исполнено частично в сумме <данные изъяты>., а также исполнительное производство № о взыскании с ПО «Сосково» в пользу ГУ УПФ РФ в Сосковском районе пени в размере <данные изъяты> руб., которое не исполнено; (л.д.27-28) ПО «Сосково» прекратило вести торговую и хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: - сообщением Межрайонной ИФНС России №7 по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПО «Сосково» сдало последнюю бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках) за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ иной информации в отношении данного плательщика инспекция не имеет; (л.д.109-121) - письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № главы Сосковского района Долгова А.М. Лапушкиной Н.Н., из которого следует, что торговая деятельность ПО «Сосково» приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.33) - письменными ответами без номера председателя Совета Облпотребсоюза Найденова В.Н. на запросы Лапушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ПО «Сосково» является самостоятельным юридическим лицом, которое в настоящее время хозяйственную деятельность не ведёт, органы управления Общества деятельность не осуществляют; (л.д.34) - сообщением Урицкого отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Урицкому МОСП, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав ПО «Сосково» отсутствуют; (л.д.67) - актом совершения исполнительных действий Урицкого МОСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что должник «ПО «Сосково» по адресу: <адрес> отсутствует, входная дверь здания закрыта на навесной замок; (л.д.69) - информацией от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения ПФР по Орлолвской области, согласно которой на Лапушкину Н.Н. ПО «Сосково» представило индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных страховых взносов – <данные изъяты> руб., сведениями о перечислении страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Отделение ПФР не располагает; (л.д.129) - показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работала председателем Правления ПО «Сосково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ Лапушкиной Н.Н. с должности председателя Правления Общества Облпотребсоюз не оказал помощи ПО «Сосково» в выходе из тяжелого экономического положения, а наоборот усугубил его, расторгнув за долги по арендной плате договор аренды административного здания Общества, расположенного в <адрес>, и зданий магазинов в Сосковском районе, которые были переданы в аренду Урицкому РАЙПО. Оставшееся имущество пошло на погашение долгов ПО «Сосково». Работники ПО «Сосково» были уволены по сокращению. Последней уволилась она в связи с переводом в Урицкое РАЙПО на должность товароведа, поскольку в такой ситуации она не имела возможности фактически работать в должности председателя ПО «Сосково», в которой числилась лишь формально, ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11 за ДД.ММ.ГГГГ она в УПФ РФ в Сосковском районе не сдавала. Показания свидетеля ФИО9 суд признает достоверными с учетом пояснений представителя УПФ в Сосковском районе Демидовой В.В. о том, что ведомость формы АДВ-11 ей представила ДД.ММ.ГГГГ бывший главный бухгалтер ПО «Сосково» ФИО8, в связи с чем суд не принимает данную ведомость в качестве доказательства, подтверждающего задолженность ПО «Сосково» по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.77) Однако данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске Лапушкиной Н.Н. к ПО «Сосково» при наличии представленных суду постановления начальника ГУ УПФ РФ в Сосковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со страхователя ПО «Сосково» недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании данной суммы с должника ПО «Сосково». (л.д.75-76) Таким образом, судом установлено, что страхователь ПО «Сосково» не выполнил установленной законом обязанности по начислению, уплате страховых взносов и передаче индивидуальных сведений на Лапушкину Н.Н. в орган ПФ за спорный период, что УПФ РФ в Сосковском районе приняло меры к взысканию с ПО «Сосково» недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с приостановлением торговой и хозяйственной деятельности ПО «Сосково» исполнительное производство по взысканию данной недоимки не окончено, что повлекло нарушение пенсионных прав застрахованного лица Лапушкиной Н.Н.. При изложенных обстоятельствах требования Лапушкиной Н.Н., предъявленные к ПО «Сосково», подлежат удовлетворению. Сумму задолженности по страховым взносам, подлежащую взысканию с ПО «Сосково», суд определяет, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканный по решению Сосковского районного суда от 25.12.2007г.) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (компенсация за неиспользованные отпуска в ДД.ММ.ГГГГ взысканная по решению и.о.мирового судьи судебного участка Сосковского района от 13.03.2008г.) х 14% (ставка уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении работников <данные изъяты> года рождения и старше согласно тарифам, указанным в ст.22 Закона №167-ФЗ (в ред.от 20.07.2004г. №70-ФЗ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит зачислению на счет МРИ ФНС России №7 по Орловской области для Сосковского района, поскольку в соответствии с Письмом от 31.08.2010г. Пенсионного фонда РФ №АД-30-24/9291 и Федеральной налоговой службы РФ №ММВ-22-2/422а за отчетные периоды до 2010г. администратором страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются налоговые органы, которые должны передавать соответствующему территориальному органу ПФР сведения о доначисленных суммах задолженности по указанным взносам, а также пенях и штрафах. При этом суд учитывает, что согласно пп. "д" п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск. То есть компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника не подпадают под освобождаемые от обложения страховыми взносами выплаты и подлежат обложению в общеустановленном порядке. К выплатам в размере среднего заработка за время вынужденного прогула нормы пп. "д" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона №212-ФЗ не применяются, поскольку указанные выплаты признаются объектом обложения страховыми взносами на основании ч.1 ст.7 Закона №212-ФЗ, согласно которой объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам. Разрешая спор в части требования Лапушкиной Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Сосковском районе о включении в страховой стаж трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. Согласно п.1 ст.10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Приведенная норма признана Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007г. №9-П не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Таким образом, с 10.07.2007г. нормы пенсионного законодательства, признанные не соответствующими Конституции РФ, должны применяться в соответствии с вышеназванным Постановлением Конституционного суда, в том числе перерасчет страховой части трудовых пенсий гражданам, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом периодов работы, за которые страхователями (работодателями) не были перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, но не ранее, чем у этих граждан возникнет право на трудовую пенсию. Поскольку на момент рассмотрения дела ПО «Сосково» не ликвидировано, право на трудовую пенсию у Лапушкиной Н.Н. не возникло, орган территориального Пенсионного фонда РФ не отказывал ей в этом праве, то, следовательно, ГУ УПФ РФ в Сосковском районе не может являться ответчиком по требованию Лапушкиной Н.Н. о включении в страховой стаж спорного периода работы. Вместе с тем, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П, и исходя из того, что на застрахованное по обязательному пенсионному страхованию лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения обязанностей по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ страхователем, в данном случае "ПО "Сосково», торговая и хозяйственная деятельность которого не ведется в течение трех лет, суд считает необходимым зачесть спорный период в страховой стаж Лапушкиной Н.Н., учитываемый при назначении трудовой пенсии. В силу ст.103 ГПК РФ с ПО «Сосково» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Лапушкиной Натальи Николаевны удовлетворить: Взыскать с Потребительского Общества «Сосково» Сосковского района Орловской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования, начисленную на сумму заработной платы застрахованного лица Лапушкиной Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГг.р. (индивидуальный лицевой счет №) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за период её работы в ПО «Сосково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачислением взысканной суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счёт № МРИ ФНС России №7 по Орловской области для Сосковского района КБК: № Зачесть в страховой стаж трудовой пенсии застрахованного лица Лапушкиной Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. период её работы председателем Правления Потребительского Общества «Сосково» Сосковского района Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ПО «Сосково» представить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в ГУ УПФ РФ в Сосковском районе Орловской области корректирующие индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год для внесения исправлений в индивидуальный лицевой счет № Лапушкиной Н.Н.. Взыскать с ПО «Сосково» Сосковского района Орловской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход муниципального образования Сосковский район Орловской области. На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной через Сосковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Дернов А.М.