Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года с.Сосково Сосковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дернова А.М., с участием истца Савочкиной Н.С., при секретаре судебного заседания Зубилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Савочкиной Н.С. к Мухтарову Р.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Савочкина Н.С. обратилась в суд с требованием к Мухтарову Р.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование указала, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в собственной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своей квартире по его просьбе. Регистрация носила формальный характер. Ответчик членом её семьи не являлся, коммунальные услуги не оплачивал, совместного хозяйства они не вели. Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, на что он ответил отказом. Где он в настоящее время находится и проживает, ей не известно. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, уточнила, что ответчик зарегистрирован в её квартире ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что в её квартире кроме неё и ответчика зарегистрирована её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. Истица также сообщила, что в настоящее время она работает в <адрес>, где снимает жилье и работает. Вместе с ней проживает её дочь ФИО1 которая учится в школе. С августа 2010г. в её квартире в <адрес> временно проживает её родная сестра ФИО8 с мужем ФИО5 и дочерью. Она даёт ФИО5 деньги на оплату квартиры и коммунальных услуг. Ответчик до регистрации в её квартире проживал с ней в <адрес> в фактических семейных отношениях несколько лет. В последние два года они приезжали в <адрес> раз шесть по выходным в том числе раза четыре с ночёвкой. Он ничего в её квартиру не покупал, денег на содержание квартиры не давал. В ДД.ММ.ГГГГ он скрылся, забрав свои вещи из комнаты в <адрес>. Тогда она потребовала в разговоре по телефону, чтобы он снялся с регистрационного учета в <адрес>, на что он ответил, что сделает это, когда решит свои проблемы, затем перестал отвечать на звонки. Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации извещение о времени и месте слушания дела возвращено в суд с отметкой о невручении почтового отправления в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно указанной норме суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон №5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации. (ст.3 Закона №5242-1) Статьей 6 Закона №5242-1 регистрация (прописка) гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда. (ст.7 Закона №5242-1, пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713). Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие разрешения (договора) собственника на вселение в жилое помещение, фактическое вселение и проживание гражданина в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилья и возникновение в связи с этим равного с собственником права пользования жилым помещением и несения солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. При этом суд учитывает положения ст.3 Закона №5242-1, из которых следует, что сам по себе факт регистрации гражданина или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в частности, не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки, являются лишь одним из доказательств того, получено ли от собственника жилого помещения соглашение на вселение лица в жилое помещение и на каких условиях. Судом установлено, что <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.10) В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истица с ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС в Сосковском районе Орловской области. (л.д.9) Основанием для вселения ответчика в квартиру истицы явилось её заявление в ТП УФМС по Орловской области в Сосковском районе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Савочкина Н.С. заявила о своём согласии на регистрацию по месту жительства в <адрес> собственной квартире гражданина Мухтарова Р.А. (л.д.23) Вместе с тем, доказательств о вселении ответчика в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы и приобретении им равного с истицей и её дочерью права пользования данной квартирой суду не представлено. Суд установил, что ответчик не приобрел права пользования жилой площадью в спорной квартире, так как он фактически не вселялся в неё, не проживает в качестве члена семьи истицы, не ведёт с ней общего хозяйства, квартплату и коммунальные платежи за квартиру не производит. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными судом документами по расходам на содержание спорной квартиры: - показаниями свидетеля ФИО6, из которых видно, что она и проживает в квартире № рядом с квартирой Савочкиной Н.С., которая постоянно проживает по месту работы в <адрес>, с ней живёт её несовершеннолетняя дочь ФИО1 Также она видела два раза, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сожителя Савочкиной: не русского, азиатского происхождения, в возрасте около 30 лет, с которым она незнакома, но слышала, что его во дворе называли Ромой. Он приезжал с Савочкиной дня на два-три и снова уезжал; - показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает в <адрес>, является старшей по дому, знает всех жильцов, в том числе хозяйку квартиры № Савочкину Н.С., в которой в настоящее время временно проживает сестра Савочкиной ФИО8 вместе со своей семьей, а Савочкина проживает по месту работы в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ весной она увидела во дворе дома незнакомую машину и узнала от соседей, что на ней приехала Савочкина со своим сожителем и дочерью ФИО1. Они находились в квартире дня два-три, после чего уехали. За это время она видела несколько раз во дворе сожителя Савочкиной, не русского, азиатского происхождения, которого ФИО1 называла дядей Ромой. Позднее ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она ещё раз видела Савочкину с ФИО1 и Ромой, приезжавших на выходные в квартиру. О том, что Савочкина зарегистрировала в своей квартире Рому, она узнала недавно. Когда она собирала с жильцов дома деньги на общие расходы по техническому обслуживанию дома, то платила всегда либо Савочкина либо за неё ФИО8; - показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что она приходится Савочкиной Н.С. родной сестрой, в квартире которой она временно проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ Савочкина проживает постоянно по месту работы в <адрес>, где снимает комнату, с ней же живёт её несовершеннолетняя дочь ФИО1 Ранее года три-четыре Савочкина Н.С. проживала с сожителем Мухтаровым Равшаном, узбеком по национальности, который раз пять-шесть приезжал с ней в <адрес> на выходные. ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе он ремонтировал дня три потолок в начальной школе, где она работает учителем. Равшан общего семейного бюджета с сестрой не вел, денег на содержание квартиры ей не давал, на свои средства ничего в квартиру не покупал, поэтому она была против того, чтобы сестра регистрировала его в своей квартире. Все расходы по квартплате, коммунальным платежам несёт Савочкина Н.С., хотя абонентом по электроэнергии продолжает числиться бывший собственник квартиры ФИО5, потому что Савочкина Н.С. до сих пор не нашла времени переоформить на себя договор электроснабжения своей квартиры; - справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Жилводсервис» <адрес>, согласно которой Савочкина Н.С., проживающая по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги по водоснабжению, канализации, сухому мусору по лицевому счету № по настоящее время; - квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ об оплате Савочкиной Н.С. поставки газа в сумме <данные изъяты> руб. за двух человек и отсутствии задолженности по данной услуге. С учетом вышеизложенных показаний свидетеля ФИО8 суд признает доказанным и то обстоятельство, что истица несёт также расходы по электроснабжению спорной квартиры, за которую не имеет задолженности, что подтверждается представленной Савочкиной Н.С. в судебном заседании квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в которой в лицевом счете указан абонент ФИО5 Учитывая действия ответчика, который, не проживая постоянно в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что Мухтаров Р.А. не приобрёл право пользования спорной квартирой, расположенной в <адрес>, и подлежит в связи с этим снятию с регистрационного учета по данному адресу. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. По правилам приведенной нормы расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика На основании изложенного, руководствуясь ст.288, 292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Савочкиной Наталии Степановны удовлетворить, признать Мухтарова Равшана Абсатаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Мухтарова Равшана Абсатаровича в пользу Савочкиной Наталии Степановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Сосковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий: Дернов А.М.