О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения сторон 18 октября 2010г. с.Сосково Сосковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего Васильковой С.С., с участием представителя истца по доверенности Махортовой И.С., представителя ответчика по доверенности Логуткова А.П., при секретаре Воеводиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала о взыскании с Меркулова А.В. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Военно-страховая компания» заявил требование о взыскании с Меркулова А.В. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Меркулова А.В. и автомобиля №, принадлежащего ФИО5 Согласно справке ДПС ГИБДД УВД <адрес>, протоколу и постановлению об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Меркуловым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения. Между ФИО5 и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования автомобиля № по страховому полису № по риску «Автокаско», по которому истец выплатил ФИО5 на восстановление повреждённого при ДТП автомобиля <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Меркулова А.В. была застрахована в страховой компании МСК, которая несёт обязательство по выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, основываясь на нормах ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, просил взыскать с Меркулова А.В. разницу в <данные изъяты> рублей между выплаченной ФИО5 на восстановление повреждённого автомобиля суммой в <данные изъяты>., и суммой в <данные изъяты> рублей, подлежащей уплате истцу МСК. В судебном заседании представитель истца по доверенности Махортова И.С. заявленные требования по возмещению ущерба в порядке суброгации уменьшила до <данные изъяты> рублей и по взысканию госпошлины до <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Махортова И.С. и представитель ответчика по доверенности Логутков А.П. указали, что между сторонами по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и по взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> рублей достигнуто мировое соглашение, представили суду мировое соглашение в письменной форме, по которому ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства путём перечисления на расчетный счет истца ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ: -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от заявленного требования и принятии его судом, заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу. Правомочия представителей на заключение мирового соглашения имеются в доверенности каждого. Последствия заключения мирового соглашения о том, что по ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, сторонам разъяснены, понятны. Условия представленного суду мирового соглашения закону не противоречат, права и интересы других лиц не нарушают, мировое соглашение подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, СУД ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» <адрес> в лице Махортовой Ирины Сергеевны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиком Меркуловым Александром Викторовичем в лице представителя по доверенности Логуткова Андрея Павловича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Меркулов А.В. обязуется в счёт предъявленных исковых требований оплатить ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> рублей в уплату расходов по госпошлине путём перечисления на расчетный счет истца № в сбербанке <адрес>, ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ: -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - платёж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - платёж в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Военно-страховая компания» <адрес> о взыскании с Меркулова А.В. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> прекратить в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ по делу мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня принятия в Орловский областной суд. Председательствующий С.С.Василькова