Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. с.Сосково

Сосковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Васильковой С.С.,

при секретаре Воеводиной С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Шадрова С.Ю.,

ответчиков Кубаткина Н.В., Свириной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с Губарева В.В., Кубаткина Н.В., Свириной Н.Е.,

у с т а н о в и л :

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с Губарева В.В., Кубаткина Н.В., Свириной Н.Е., в обоснование которого указано, что между истцом в лице заведующего дополнительным офисом СБ № 8595\050 и Губаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого кредитор выдал заемщику Губареву В.В. <данные изъяты> на покупку сельхозоборудования под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора и п.2 срочного обязательства заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями производить погашение кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредита, выданного Губареву В.В. и уплаты процентов по нему сбербанком были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Кубаткиным Н.В. и Свириной Н.Е.., по условиям которого поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик и поручители обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют, на ДД.ММ.ГГГГ сложилась просроченная задолженность, в связи с чем истец просит досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита с уплатой процентов по нему и неустойкой в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Шадров С.Ю. в судебном заседании заявленные требования в указанном размере поддержал, указав, что истец по условиям кредитного договора выдал Губареву В.В.ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, просрочка платежей по договору началась в ноябре 2009г., заемщик последний платеж уплатил банку ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке, взыскать понесенные СБ расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. Для представления отсрочки по основному долгу ответчик Губарев В.В. не представил Сбербанку каких-либо документов. На требования сбербанка, направленные ответчикам в досудебном порядке об уплате задолженности, ответчики не ответили.

Ответчики Кубаткин Н.В., Свирина Н.Е. указали, что каждым из них был заключён договор поручительства в обеспечение кредитного договора Губарева В.В. со сбербанком, договоры поручительства ими не оспариваются, сумма кредита и условия погашения им были известны, но они полагают, что взыскание задолженности должно быть произведено с Губарева В.В., так как он является трудоспособным, получает заработную плату.

Ответчик Губарев В.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие заявления не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Губарева В.В.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном разбирательстве установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком Губаревым В.В. (заёмщиком) заключен ДД.ММ.ГГГГ письменный кредитный договор № БКИ на сумму кредита в <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на покупку сельхозоборудования, под <данные изъяты> % годовых, согласно п.п. 4.1. 4.3 которого и п.2 срочного обязательства, являющегося частью кредитного договора, заёмщик был обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями производить погашение кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (л.д.15-17). П. 4.4 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов по нему в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченных платежей. В исполнение условий кредитного договора истцом на счет Губарева В.В. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сума кредита (л.д.33). С января 2011г. заемщик Губарев В.В. обязательств по погашению кредита с уплатой процентов за пользование им не исполняет, что подтверждено историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), расчетами по начислению процентов и пени по кредитному договору (л.д.30-32), справкой о наличии задолженности по кредитному договору заёмщика Губарева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки (л.д.29).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Право кредитора предъявить требования о досрочном возврате заемщиком суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрено п.5.2.4 указанного кредитного договора, основано на нормах ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условиями обязательства (ч.2 ст.811 ГК РФ права кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором были заключены договоры поручительства с Кубаткиным Н.В.(№) и Свириной Н.Е.(№). Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (суммой, сроком возврата кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, порядком внесения платежей, неустойки за просрочку платежей), и приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком Губаревым В.В. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.п. 2.1 договора поручительства –л.д.18, 19).

По ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При установленных обстоятельствах невыполнения заёмщиком и поручителями обязательств по договорам перед Сбербанком РФ, заключенных в соответствии с законом, требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности с уплатой сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитов и неустойкой в общей сумме 132 092 руб. 93 коп. с заемщика Губарева В.В. и поручителей Кубаткина Н.В. и Свириной Н.Е. в солидарном порядке основано на законе, на условиях заключенных с ответчиками договоров, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему ответчиками расходов по госпошлине в размере 3841 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом в обеспечение иска были приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков в пределах взыскиваемой с них солидарно суммы, в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.321-323, 361-363, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о взыскании кредитной задолженности досрочно с Губарева В.В., Кубаткина Н.В., Свириной Н.Е. в солидарном порядке удовлетворить:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 с Губарева Василия Васильевича, Кубаткина Николая Васильевича, Свириной Нины Егоровны солидарно в возмещение кредитной задолженности <данные изъяты> копейки и в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп.

Сохранить действие мер по обеспечению иска в отношении Губарева В.В., Кубаткина Н.В., Свириной Н.Е. до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения с принесением жалобы через Сосковский районный суд.

Председательствующий __________________ С.С. Василькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ