с.Сосково 12 июля 2010г.

Судья Сосковского районного суда Орловской области Василькова С.С.,

рассмотрев дело

            по жалобе Мещерина Юрия Николаевича,

 родившегося Дата обезличена

в с....,

  жителя д....,

                                на постановление начальника ОГИБДД ОВД

  по Сосковскому району от 21 июня 2010г.

   о привлечении к     административной

ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

        Постановлением от 21 июня 2010г., вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по Сосковскому району Кулешковым А.Н., Мещерин Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение 21 июня 2010г. при управлении автомобилем Номер обезличен Правил дорожного движения (далее ПДД): за то, что в 18.20 на автодороге в ... при выезде на перекресток со стороны второстепенной дороги не представил преимущество автомобилю ЛАДА Номер обезличен под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге.

            Мещерин Ю.Н. обратился с требованием об отмене указанного постановления, считая, что виновных действий он не совершал, постановление вынесено с нарушением закона, в обоснование указал, что при изложенных обстоятельствах он, управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен, в зоне действия знака "Уступите дорогу", выехал на перекресток, убедившись перед этим, что на автодороге транспортных средств не было. Находясь на перекрестке, в 50 м заметил автомобиль ЛАДА и услышал звуковой сигнал, но переехать перекресток не успел, так как автомобиль ЛАДА ехал со скоростью, на его взгляд 130-140 км\час, поэтому не удалось избежать столкновения автомобилей. При вынесении постановления по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ начальником ОГИБДД 21 июня 2010г. событие правонарушения и наложенный на него штраф не оспаривал, поясняя в настоящее время, что находился после столкновения в то время в шоковом состоянии и считает, что в его действиях не имеется нарушения ПДД, так как, выезжая на перекресток, он не видел других транспортных средств.

            Должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ОГИБДД при ОВД Сосковского района Кулешков А.Н. пояснил, что после осмотра места ДТП, опроса участников, свидетеля ФИО4, выполнения замеров и составления схемы ДТП, было установлено, что водитель Мещерин Ю.Н. выехал со второстепенной дороги в зоне действия знака 2.4 "Уступите дорогу", на главную дорогу, не выполнив требований ПДД, создав тем самым помеху для движения транспортного средства под управлением ФИО2 При осмотре места ДТП было установлено, что ям, выбоин не было, кустарника, закрывающего видимость с места выезда Мещерина Ю.Н., не было, видимость в левую сторону, откуда ехал автомобиль ЛАДА, была примерно 300 м, в правую-100 м. При опросе установил, что ФИО2 двигался, управляя а\м, со скоростью 60-70 км\час. Водители были направлены на медосвидетельствование, после которого в отношении Мещерина Ю.Н. были вынесены три постановления о привлечении его к административной ответственности, в том числе и по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, так как он события правонарушения по п. 13.9 ПДД не оспаривал, с размером штрафа в 100 рублей был согласен, от уплаты штрафа не отказывался. При вынесении постановления был адекватен, при медосвидетельствовании жалоб на состояние не предъявлял.

             Потерпевшая ФИО7 и её представитель Наволокин А.В. потерпевшие ФИО5 и ФИО2 полагают, что постановление начальником ОГИБДД вынесено без нарушений норм процессуального и материального права, в удовлетворении жалобы просят отказать, так как Мещерин Ю.Н. не приводит доводов о незаконности вынесенного постановления. ФИО2 пояснил, что, управляя автомобилем ЛАДА, двигался со скоростью не более 70 км\час по свободной полосе движения. Автомобиль ГАЗ – Номер обезличен начал движение с правой обочины, водитель этого а\м, не реагируя на движение а\м ЛАДА по главной дороге, на поданный звуковой сигнал, продолжил движение, не уступив дорогу а\м потерпевшего и выехал на перекресток, где произошло столкновение автомобилей, поскольку предпринятые им меры торможения не позволили его избежать.

            Суд, рассмотрев доводы заявителя, заслушав начальника ОГИБДД при ОВД Сосковского района Кулешкова А.Н., доводы потерпевших ФИО2, ФИО7 и её представителя Наволокина А.В., ФИО5, исследовав материалы дела, полагает, что постановление от 21 июня 2010г. о привлечении к административной ответственности Мещерина Ю.Н. отмене, а его жалоба - удовлетворению не подлежат.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.

     Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.        

     Из материалов проверки  Номер обезличен по факту ДТП 21 июня 2010г. в ... усматривается, что 21 июня 2010 года в 18 часов 20 минут Мещерин Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ Номер обезличен, при выезде на перекресток со стороны второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки ЛАДА Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством.

    Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением-квитанцией ... от Дата обезличена о наложении административного штрафа на Мещерина Ю.Н.л.д.8); схемой места ДТП от 21 июня 2010г.л.д.9), из которой видно, что автомобиль под управлением Мещерина двигался к перекрестку по второстепенной дороге в зоне действия дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", по действию которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Мещерина Ю.Н., ФИО2 постановлением от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, содержащим выводы о нарушении водителем Мещериным Ю.Н. п.13.9 ПДД, повлекшим в результате ДТП причинение вреда здоровью потерпевших.

  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами проверки по факту ДТП 21 июня 2010г. в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Начальник ОГИБДД установил лицо, совершившее противоправное действие, установил виновность лица в совершении административного правонарушения, и при отсутствии оспаривания Мещериным Ю.Н. события административного правонарушения и назначенного в виде штрафа в размере 100 рублей наказания, вынес постановление о наложении штрафа по ст. 28.6 КоАП РФ. 

  Действия Мещерина Ю.Н. были правильно квалифицированы начальником ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как он не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог, по п.13.9 ПДД как водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.        

  Постановление о привлечении Мещерина Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мещерину Ю.Н. в минимальном размере в пределах санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

         Таким образом, доводы заявителя о соблюдении им требований Правил дорожного движения при пересечении перекрестка опровергнуты изложенными доказательствами, его доводы о том, что он не успел завершить маневр на перекрестке из-за превышения скорости движения а\м водителем ФИО2 до 130-140 км\час не подтверждены материалами проверки. Доводы Мещерина Ю.Н. о том, что он 21 июня 2010г. был согласен с вынесенным постановлением из-за нахождения в шоковом состоянии, суд признает несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения при рассмотрении его жалобы.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  СУД РЕШИЛ:

          Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Сосковскому району Орловской области  Номер обезличен от 21 июня 2010г. о привлечении Мещерина Юрия Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мещерина Ю.Н. - без удовлетворения. 

         Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в Орловский областной суд с принесением жалобы через Сосковский районный суд.

Судья

районного суда ____________________ С.С.Василькова