ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
26 октября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
при секретаре Балуевой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сортавала Лосунова О.И..,
осужденного Грищенко О.В.,
защитника - адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 226от 25 октября 2010 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Грищенко О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия - мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2010 года, которым
Грищенко О.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающий без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи от 09.09.2010 года Грищенко О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <Дата обезличена>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании первой инстанции Грищенко О.В. вину признал полностью. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Грищенко О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил свое несогласие с приговором мирового судьи по следующим обстоятельствам: суд не полностью применил к нему все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мартынова Ю.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:
<Дата обезличена>, в вечернее время, Грищенко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую И.Н.В. сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2500 рублей, и косметикой, не представляющей ценности. После чего Грищенко О.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Грищенко О.В. причинил И.Н.В. материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
Поскольку приговор в отношении Грищенко О.В. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Грищенко О.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Грищенко О.В. поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что просит снизить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с учетом того, что он полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, признает гражданский иск, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Защитник - адвокат Пак О.Э. жалобу поддержал и также просил смягчить наказание Грищенко О.В., применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Потерпевшая И.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Лосунов О.И. считает, что оснований для смягчения наказания Грищенко О.В. не имеется, в связи с чем, просит приговор мирового судьи от 09.09.2010 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
При назначении вида и размера наказания Грищенко О.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судим.
При назначении наказания мировым судьей судом были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения назначенного наказания не имеется.
Окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу и по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.
Нарушений Уголовно - процессуального закона при вынесении мировым судьей приговора не выявлено.
Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для изменения или отмены приговора и снижения размера назначенного наказания, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия - мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2010 года в отношении Грищенко О.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, по настоящему делу и по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимаоставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, а осужденным Грищенко О.В. в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий Г.Г. Серебряков.