ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
29 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
при секретаре Балуевой О.И.,
с участием прокурораМартыновой Ю.В.,
осужденного Марковец И.А.,
защитника - адвоката Малетиной Л.А., представившей ордер № 83 от 29 ноября 2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Марковец И.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 07 июля 2010 года о решении вопроса об исполнении наказаний по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Марковец И.А. были соединены наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Марковец обратился в Сортавальский городской суд с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: представление начальника ФГУ ИЗ 10/2 удовлетворено необоснованно. Судьей не было соблюдено требование закона, предусмотренное в п. 4 и п. 5 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Марковец И.А. доводы жалобы поддержал, просил при назначении окончательного наказания по двум приговорам применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Защитник осужденного - адвокат Малетина Л.А. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала, указала, что Марковец И.А. осужден за преступления небольшой и средней тяжести.
Начальник ФБУ ИЗ 10/2 УФСИН РФ по РК в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Прокурор Мартынова Ю.В. в судебном заседании просила жалобу осужденного Марковец И.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Марковец И.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена> Марковец И.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строгого режима (с учетом изменений, внесенных приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 07 июля 2010 года было удовлетворено представление начальника ФГУ ИЗ 10/2 УФСИН РФ по РК о соединении наказаний по вышеуказанным приговорам. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Марковец И.А. окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Статья 69 УК РФ устанавливает: ч. 1 - при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление;
ч. 2 - если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
ч. 5 - по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Приговором мирового судьи г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Марковец И.А. осужден за преступление совершенное им в период времени до вынесения приговора Сортавальским городским судом Республики Карелия от <Дата обезличена> по первому делу, следовательно, окончательное наказание Марковец И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена> обоснованно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что определение способа назначения наказания по совокупности преступлений является правом суда, назначение Марковец И.А. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала окончательного наказания методом частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности осужденного, которые изложены в указанных приговорах, является обоснованным. Согласно приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена>, все преступления Марковец И.А. совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору от <Дата обезличена>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работал. О невозможности применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим, в постановлении мирового судьи указано.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что окончательное наказание Марковец И.А. по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по совокупности преступлений в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ также было назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
Нарушений уголовно - процессуального кодекса РФ при рассмотрении мировым судьей представления начальника ФБУ ИЗ 10/2 УФСИН РФ по РК в суде апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 07.07.2010 года об исполнении наказаний осужденному Марковец И.А. по приговорам Сортавальского городского суда и мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена> и удовлетворении апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Учитывая материальное положение осужденного Марковец И.А., суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 07 июля 2010 года об исполнении наказаний в отношении осужденного Марковец И.А. по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.Г. Серебряков