П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Вагина Н.В., осужденного Тарасова В.С., защитника- адвоката Андриановой Е.Г., действующей на основании ордера № 54 от 26 июля 2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Сортавала на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от 21 июня 2011 года, которым Тарасов В.С., <Данные изъяты> судимый: - <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 21.07.2009г. условно досрочно на 4 месяца 8 дней; - <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно назначено Тарасову В.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 21.06.2011 г. Тарасов В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении сотового телефона К. из <Адрес обезличен> в ночь с <Дата обезличена>. Ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> окончательно назначено Тарасову В.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прокурором г. Сортавала на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. При определении наказания суд учел наличие отягчающего наказания Тарасову В.С. обстоятельства в виде рецидива преступления, наказание было назначено с применением положений ст. 68 УК РФ. Однако, прокурор считает, что наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за совершенное преступление назначено с нарушением Общей части УК РФ и составляет менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Прокурор просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Вагин Н.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил отменить приговор мирового судьи и вынести по делу новое решение. Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Осужденный Тарасов В.С. в судебном заседании представление прокурора поддержал, просил назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Защитник осужденного – адвокат Андрианова Е.Г. с доводами представления согласилась, просила окончательное наказание Тарасову В.С. оставить без изменения. Выслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 21 июня 2011 года подлежит отмене вследствие неправильного применения уголовного закона. Признав в качестве обстоятельства отягчающего наказание Тарасова В.С., рецидив преступлений, мировой суд применил ст. 68 УК РФ в той части, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, составляет два года, соответственно 1/3 часть данного срока составляет 8 месяцев. Судьей первой инстанции наказание Тарасову В.С. назначено в виде 7 месяцев лишения свободы в нарушение положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены приговора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее: Тарасов В.С., в период времени с 19 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен> руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки С., стоимостью 1824 рублей, с сим-картой, стоимостью 200 рублей, флеш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащий К.. С похищенным имуществом Тарасов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 2324 рубля. В судебном заседании Тарасов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что не помнит точно, когда он совершил данную кражу, все подробно изложил в своей явке с повинной и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного расследования. Содержание явки с повинной и протокола проверки его показаний на месте полностью подтверждает. - Согласно протокола явки с повинной Тарасова В.С. от 05.04.2011 года, <Дата обезличена> он, находясь в квартире К. похитил с комода сотовый телефон черного цвета. Телефон продал на нижнем рынке неизвестному мужчине за 1000 рублей. ( л.д. 48); - Из протокола проверки показаний Тарасова В.С. на месте от 15.04.2011 года следует, что, в ходе производства следственного действия Тарасов В.С. указал на комод в комнате <Адрес обезличен> как на место совершения им кражи телефона К. ( л.д. 61-66); Виновность подсудимого Тарасова В.С. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего К. о том, что <Дата обезличена> к нему в гости пришел Тарасов В., с которым он давно знаком. Через некоторое время, после совместного распития спиртного, он лег спать, а Тарасов В. остался в комнате с Ч.. Все это время принадлежащий ему (К.) телефон С. черного цвета, слайдер, находился на тумбочке в комнате, где он всегда лежит. Проснувшись, он обнаружил, что телефон пропал. Кроме Тарасова В., никто в тот вечер в гости к нему не приходил. От заявленного гражданского иска отказался. (л.д. 24-26, 140-141), - показаниями свидетеля Ч., которая пояснила, что она проживает вместе с К. в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> к ним в гости пришел Тарасов В., а после его ухода К. обнаружил пропажу своего сотового телефона «Самсунг», черного цвета. Телефон пропал в тот момент, когда К. лег спать, а она выходила из квартиры. Тарасов оставался в квартире и смотрел телевизор. (л.д. 29-31). Исследованные показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривались, в связи с чем отсутствовала необходимость их вызова и допроса в суде апелляционной инстанции. Также доказательствами виновности подсудимого являются: - заявление К. в МОВД «Сортавальский» о том, что в период времени с 19 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> Тарасов В.С. похитил телефон марки «Самсунг» ( л.д.4); - -протокол осмотра документов, которым были осмотрены изъятые у К. гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «SAМSUNG», модель С 3050 (л.д.35-36), - постановление о назначении товароведческой экспертизы, исследование эксперта № 54 от 05.04.2011 года, согласно которых рыночная стоимость похищенного у К. телефона составляет 1824 руб.(л.д.39-42); Суд считает, что стороной государственного обвинения представлены доказательства виновности Тарасова В.С. в совершении преступления и действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление против собственности, имея судимости за аналогичные преступления, не работает, не имеет легальных источников дохода, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания – о том, что наказание назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Тарасова В.С. невозможно без изоляции его от общества. Назначение ему иного вида наказания (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тарасов В.С. должен отбывать в колонии строгого режима. Суд не может согласиться с позицией Тарасова В.С. о назначении ему наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ст. 62 УК РФ. Наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск потерпевшего К. не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший отказался от иска. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон С. находящиеся при деле, в соответствии с п.п. 4, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу. Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тарасова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> окончательно назначить Тарасову В.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Тарасова В.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 02 августа 2011 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена>, т.е. с <Дата обезличена> по 01 августа 2011 года включительно. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон С. вернуть К. Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Г.Г. Серебряков