Дело № 10-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
12 июля 2011 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., осужденного Ярвенсиву А.Д., защитника - адвоката Антонова И.Е., представившего ордер №71, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярвенсиву А.Д., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала, Республики Карелия от <Дата обезличена>, которым Ярвенсиву А.Д., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, судимый:
- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;
- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст. 30 ч.3- ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда РК от <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 11 мес. 05 дней;
- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;
- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>;
- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>. Зачтено время нахождения под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно (приговор в законную силу не вступил).
осужден за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно к двум годам одному месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем – Ярвенсиву А.Д. изменена, на содержание под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок наказания, отбытое Ярвенсиву А.Д. наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно,
установил:
Приговором мирового судьи от <Дата обезличена> Ярвенсиву А.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <Дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании первой инстанции Ярвенсиву А.Д. вину признал полностью. Приговор мировым судьей поставлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Осужденный Ярвенсиву А.Д., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил свое несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала, в части назначенного наказания. Указал, что он написал явку с повинной, дал добровольно признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражении, на апелляционную жалобу осужденного, прокурор г.Сортавала считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Также учтено, что Ярвенсиву А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Наказание Ярвенсиву А.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Обстоятельств, при наличии которых в отношении Ярвенсиву возможно было бы применить ст.64 УК РФ, не установлено. Считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена>, по указанным доводам Ярвенсиву не имеется. Просит апелляционную жалобу Ярвенсиву А.Д. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:
<Дата обезличена> около 21 часа, Ярвенсиву А.Д., находясь в районе <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с ФИО1, находившегося в бессознательном состоянии, куртку стоимостью 1000 рублей, поясную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 2000 рублей. С похищенным Ярвенсиву А.Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Поскольку приговор в отношении Ярвенсиву А.Д. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, так как приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ярвенсиву А.Д. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ярвенсиву А.Д. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, просил применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, при этом пояснил, что ничего больше дополнить не желает.
Защитник Антонов И.Е. жалобу поддержал, просил учесть позицию его подзащитного и смягчить тому наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вышеназванный приговор мирового судьи не оспаривал.
Государственный обвинитель Кузнецова О.В. с жалобой не согласна, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как обстоятельства, приведенные Ярвенсиву А.Д. в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении приговора, оснований для применения ст.64 УК РФ установлено не было. При вынесении приговора нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законов допущено не было.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
При назначении вида и размера наказания Ярвенсиву А.Д. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>, ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, совершенное им новое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
При назначении наказания мировым судьей были учтены все имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Мировым судьей при назначении наказания правильно учтены положения: части 1 ст.60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым; части 7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке; части 2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что при рецидиве преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При определении мировым судьей окончательного наказания Ярвенсиву А.Д., правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, о порядке назначения наказания, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от <Дата обезличена> и по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>.
Правильно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено особенной частью УК РФ, за совершенное Ярвенсиву преступление.
Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для изменения приговора, снижения размера назначенного наказания, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, назначения иного вида исправительного учреждения, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, которым Ярвенсиву А.Д., осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно к двум годам одному месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано через Сортавальский городской суд в Верховный суд Республики Карелия, а осужденным Ярвенсиву А.Д. в тот же срок с момента получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Михеев