Дело № 10-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

12 декабря 2011 года                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Денисенко А.В., с участием прокурораКузнецовой О.В., осужденного Ярвенсиву А.Д., защитника - адвоката Малетиной Л.А., представившей ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ярвенсиву А.Д., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> об исполнении наказаний по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>,

установил:

Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Ярвенсиву А.Д. были соединены наказания по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> наказание с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Осужденный Ярвенсиву А.Д. обратился в Сортавальский городской суд с апелляционной жалобой, в которой считает, что окончательное наказание при сложении приговоров можно было назначить минимальное, так как у него по последнему приговору имеется явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит отменить постановление от <Дата обезличена> и снизить ему до минимального окончательный срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ярвенсиву А.Д., и.о. прокурора г.Сортавала ФИО1 просит жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд, в связи с исполнением приговора, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3, 5 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении окончательного наказания Ярвенсиву А.Д., суд применил метод частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала РК от <Дата обезличена> и приговору Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена>.

Считает, что назначенное Ярвенсиву А.Д. окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы соответствует указанным нормам УК Российской Федерации.

Указанные Ярвенсиву А.Д. в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном были учтены судом при назначении наказаний по указанным приговорам, и не могут быть приняты во внимание судом в порядке исполнения приговоров.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 от <Дата обезличена> по указанным осужденным Ярвенсиву А.Д. доводам, не имеется и жалоба последнего удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ярвенсиву А.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он не считает постановление незаконным, однако просит снизить ему наказание, все свои доводы указал в жалобе, дополнить ничего не желает.

Защитник осужденного - адвокат Малетина Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и просила по возможности снизить окончательный срок наказания.

Начальник ФКУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по Республике Карелия извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, объяснений суду не предоставил. Постановление мирового судьи не обжаловал, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы Ярвенсиву А.Д.

Прокурор Кузнецова О.В. в судебном заседании пояснила, что каких либо оснований для изменения постановления Мирового судьи от <Дата обезличена> и снижения наказания не имеется, в связи с чем просила жалобу осужденного Ярвенсиву А.Д. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ярвенсиву А.Д. осужден:

<Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено время содержания под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>, зачтено наказание, отбытое по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена> было удовлетворено представление начальника ФКУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по Республике Карелия о соединении наказаний по вышеуказанным приговорам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательное наказание Ярвенсиву А.Д. определено в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок наказания, отбытое по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, наказание с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Статья 69 УК РФ устанавливает:

ч. 1 - при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление;

ч. 3 - если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

ч. 5 - по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Ярвенсиву А.Д. осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное им в период времени до вынесения приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>. Преступление, предусмотренное ст. 69 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, которые осужденный Ярвенсиву А.Д. просит учесть и снизить ему срок наказания были учтены при вынесении вышеуказанных приговоров, которые вступили в законную силу.

Нарушений уголовно - процессуального кодекса РФ при рассмотрении мировым судьей представления начальника ФКУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по Республике Карелия в суде апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> об исполнении наказаний осужденному Ярвенсиву А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республике Карелия от <Дата обезличена> и приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и удовлетворении апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Учитывая, что Ярвенсиву А.Д. до осуждения официально не работал, в местах отбытия наказания отсутствует возможность трудоустроиться, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> об исполнении наказаний в отношении осужденного Ярвенсиву А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> и по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий                                            А.В. Михеев