ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сортавала 25 января 2011 года
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,
потерпевшего К.М.В.,
подсудимого Малышева Е.И.,
защитника - адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 1 от 21 января 2011 года,
при секретаре Балуевой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малышева Е.И., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу <Адрес обезличен>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
У С Т А Н О В И Л:
20 сентября 2010 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, Малышев Е.И., имея умысел на открытое хищение имущества К.М.В., с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на перекрестке улиц Карельская и Советских космонавтов г. Сортавала Республики Карелия, осознавая, что К.М.В. понимает противоправность его действий и игнорируя это, открыто похитил у К.М.В., принадлежащие ему мобильный телефон марки <Данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1500 рублей и «Сим-картой», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Малышев Е.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Малышев Е.И. причинил К.М.В. материальный ущерб в размере 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малышев Е.И. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что вечером 19 сентября 2010 года он со своими друзьями: Ч., Г.А.А., А.А.С. и С.Д.В., о котором вспомнил только вчера, купили в магазине водку, которую стали распивать на остановке на ул. Вяйнемяйнена. Около 22-х часов пошли в бар «В.», где сели все за один столик, стали пить пиво. На улице около бара у Ч. возник с кем - то конфликт, он указал на двоих людей. Далее к ним за столик подошли двое незнакомых людей. Один из них был потерпевший. У него (Малышева) возник конфликт с другом потерпевшего. Друг потерпевшего предложил ему выйти на улицу. Когда он выходил с другом потерпевшего на улицу, то встретил своего знакомого, который за него вступился. На улице, между другом потерпевшего и его знакомым возникла драка. Когда драка была окончена, потерпевший сказал, что у них (Малышева и его друзей) будут проблемы. В эту же ночь около магазина «Ч.» была еще одна драка, но в ней участвовали другие лица. Около 2-х часов ночи они ушли из бара. Ч. ушел домой, а он с Г.А.А. и А.А.С. пошли в сторону моста. Около моста они встретили незнакомого мужчину по имени Игорь, (в настоящее время знает, что его фамилия В.И.А.), который предложил им выпить водки. Водку пили на остановке около киоска рядом с гостиницей «Л.». После этого к ним присоединилась девушка - знакомая В.И.А.. Далее к ним подходил потерпевший, он говорил что-то про армию. Разговор поддерживала вся компания. Затем потерпевший стал переходить дорогу. Он (Малышев) что-то ему сказал вслед. Потерпевший остановился, обернулся, спросил: «что проблемы нужны?», затем пошел дальше в сторону моста. Сам он (Малышев) вернулся к своей компании и продолжил распивать спиртное. Телефона потерпевшего не брал. В тот день выпил много спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В то же время, в ходе предварительного следствия, подсудимый давал другие показания.
Так в протоколе явки с повинной от 01 октября 2010 года, Малышев Е.И. указал, что в промежутке времени с 3:00 часов до 6:00 часов 20 сентября 2010 года он похитил телефон с большим сенсорным дисплеем, который обронил мужчина, распивавший с ним спиртное у ларька. Увидев, что мужчина заметил как он подбирает телефон, он убежал вместе с телефоном в сторону кинотеатра «З.». Телефон спрятал под забором вблизи кинотеатра. Телефоном собирался распорядиться по своему усмотрению (л.д. 71),
При допросе в качестве подозреваемого 01 октября 2010 года Малышев Е.И. пояснил, что примерно в 20 часов 00 минут 19.09.2010 года встретился с друзьями: Г.А.А., Ч. на автобусной остановке напротив здания Сбербанка по адресу: <Адрес обезличен>. Сходили в магазин «Н.», расположенный рядом со Сбербанком, купили две или три бутылки водки. После этого сели на скамейку на автобусной остановке и стали распивать спиртное. Когда выпили всю водку втроем он, Ч. и Г.А.А. пошли в бар «В.». В баре пили пиво. Примерно в 03 часа 00 минут 20.09.2010 года вышли из бара и направились в сторону дома. Проходя мимо магазина «Р.», расположенного на перекрестке улиц Карельская и Ленина г. Сортавала к ним подошел незнакомый мужчина, который назвался Игорем и предложил им выпить водки. Ч. отказался и пошел домой. Малышев, Г.А.А. и В.И.А. пошли на автобусную остановку, расположенную напротив гостиницы «Л.». Втроем сели на скамейку, Игорь достал бутылку водки объемом один литр, и стали выпивать. Примерно через полчаса к ним присоединились две женщины, знакомые Игоря. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина, около 30 лет, ростом 160-170 см., плотного телосложения, волосы темного цвета, коротко стриженные, одет был в куртку черного цвета. Мужчина что-то говорил, но что именно Малышев не запомнил. После этого мужчина перешел через дорогу, в направлении к мосту. Малышев быстрым шагом догнал его, для чего именно не помнит. В этот момент мужчина достал телефон из футляра на поясе, и уронил его на асфальт. Когда Малышев увидел, что мужчина уронил телефон, то решил похитить телефон, чтобы в дальнейшем использовать по своему усмотрению. Малышев осознавал, что мужчина видит, как он поднимает телефон, но ему было все равно. Малышев поднял телефон и побежал в сторону кинотеатра «З.». Обежав кинотеатр вокруг, убедился, что за ним никто не гонится. Все это время телефон он держал в руке. Телефон был темного цвета с большим сенсорным экраном. Затем выключил телефон и выбросил Сим-карту. После этого перешел улицу Ладожскую и за гаражными боксами у забора спрятал телефон, прикрыв его листьями. Спрятав телефон, вернулся на остановку к гостинице «Л.» и продолжил распивать спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб, (л.д.74-76).
В связи с оглашенными показаниями, подсудимый пояснил, что оговорил себя. 1 октября 2010 года его с работы сотрудники милиции привезли на 4-й этаж здания РОВД. Там с ним стали беседовать по поводу хищения мобильного телефона. Беседовали с ним 2- 3 сотрудника милиции. Сначала он отрицал свою причастность к хищению телефона. Однако потом ему стали угрожать тем, что настучат по голове, что посадят сначала на сутки, а потом посадят в тюрьму. Он испугался этих угроз и решил себя оговорить, признавшись в совершении хищения телефона, придумав ситуацию. Сотруднику милиции П.С.В. он предложил съездить на место, при выезде, рассказывая о совершении преступления, выдумывал по ходу. Когда вернулись в МОВД, то вместе с сотрудниками уголовного розыска совместно сочиняли явку с повинной. После этого его допрашивал дознаватель с адвокатом. Он подтвердил то, что указал в явке с повинной. Оговорил себя в связи с тем, что ему угрожали и в связи с тем, что хотел, чтоб от него отстали.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:
Показаниями потерпевшего К.М.В., который пояснил в судебном заседании, что 20.09.2010 года, в ночное время он вышел с другом из бара «П.» который расположен в здании гостиницы «Л.». Друг уехал на машине, а он пошел к киоску, чтоб купить сигареты. Подошел к киоску, на остановке, рядом с гостиницей находились какие - то люди, они распивали алкогольные напитки. Когда он покупал сигареты один из этой компании подошел к нему и начал о чем - то говорить. Через некоторое время, чтобы избавиться от этой компании, К.М.В. решил перейти дорогу. Когда он перешел на другую сторону дороги, заметил, что молодой человек, который разговаривал с ним, идет следом. К.М.В. решил вызвать такси и стал доставать телефон из чехла на поясе, парень который шел сзади подтолкнул его, и он выронил телефон, телефон упал, и у него отделилась задняя крышка. Он поднял с земли сначала крышку от телефона, поднять сам телефон не успел, так как парень, который шел за ним, схватил телефон и побежал в сторону школы № 1 города Сортавала. Он попытался его догнать, но поскользнулся на гравии и упал, когда встал, парень был уже далеко, и догнать его было не возможно. Ущерб 16500 рублей состоит из стоимости самого телефона - 15 000 рублей и стоимости карты памяти на 8 Гб, стоимостью 1500 рублей. Телефон был с большим сенсорным экраном. До 19 часов 19 сентября 2010 года вместе со своим другом по имени Николай находился в баре «В.». Затем ездили домой к Николаю, а после 23 часов находились в баре «П.». Не помнит, чтоб в баре «В.» у Николая с кем-либо были конфликты. Николай высокого роста, плотного телосложения, с седыми волосами, был одет в джинсы и темную куртку. Сам он никому никаких угроз не высказывал. Молодого человека, который похитил у него телефон, хорошо запомнил, так как разговаривал с ним на остановке около 15-20 минут, видел его лицо в момент хищения телефона. Этим молодым человеком является подсудимый.
Свидетель П.С.В. пояснил в судебном заседании, что осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по факту открытого хищения у К.М.В. сотового телефона марки «Н». В ходе работы по уголовному делу была получена информация о причастности к совершению данного преступления Малышева Е.И. 01.10.2010 года в 15 часов 00 минут им в ОУР МОВД «Сортавальский» был доставлен Малышев Е.И. для проверки его причастности к совершению вышеуказанного преступления. Первоначально Малышев отрицал свою причастность к совершению преступления. Говорил о том, что плохо помнит тот вечер, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он признался в совершении хищения, описал похищенный телефон, попросил отвезти его на место происшествия, чтобы, находясь там попытаться вспомнить события того дня. Сев в автомашину Малышев сказал, что необходимо проследовать на перекресток улиц Карельская и Советских космонавтов г. Сортавала. Когда автомобиль подъехал к перекрестку вышеуказанных улиц Малышев сказал, что здесь нужно остановиться. Он показал место, где подобрал сотовый телефон это на тротуаре в сторону киоска «Союзпечать». Затем Малышев попросил подъехать к кинотеатру «З.». Малышев сказал, что от перекрестка, где он подобрал телефон он по улице Советских космонавтов добежал до кинотеатра «З.», во дворе кинотеатра имеется заколоченное окно в подвал. Малышев сказал, что сначала хотел спрятать телефон туда, но у него не получилось, так как там не было места. После этого он оббежал вокруг кинотеатра, из-за угла убедился, что за ним никто не гонится, и перешел дорогу в сторону боксов, в которых расположены мастерские школы №1. Подойдя к боксам, Малышев указал место вдоль железного забора, пояснив, что засыпал телефон листьями. Он вместе с Малышевым внимательно осмотрели это место, но телефона не нашли. Затем проследовали в МОВД «Сортавальский» в кабинет №410, где Малышев Е.И. добровольно без какого-либо давления, собственноручно написал явку с повинной. Никаких угроз в адрес Малышева при нем никто не высказывал. Обстоятельства хищения телефона в протоколе явки с повинной Малышев описывал сам. Он помогал лишь писать вводную часть протокола. После того как Малышев признался в хищении телефона, он показывал тому коробку из под телефона, которую взял у дознавателя. Малышев подтвердил, что именно такой телефон он похитил.
Согласно показаниям свидетеля М.В.В., следует, что его рабочее место находится в кабинете со старшим оперуполномоченным ОУР П.С.В. 01.10.2010 года в 15 часов 00 минут П.С.В. в ОУР МОВД «Сортавальский» был доставлен Малышев Е.И., для проверки его причастности к совершению хищения сотового телефона у К.М.В. Он неоднократно приходил и выходил по своим делам из кабинета. Слышал, что Малышев сначала отрицал свою причастность к хищению телефона. Примерно в 19 часов 00 минут он вернулся в свой кабинет, там находился один Малышев, М.В.В. спросил у него как дела, он ответил, что рассказал про хищение телефона и добавил: « Что не понимаю, зачем мне это было нужно, очень стыдно, был сильно пьян, поэтому совершил преступление». Он его успокоил, сказал: « Не переживай, встретишься с потерпевшим, примиришься, и ничего не будет». При нем на Малышева никакого давления не оказывалось.
Согласно показаниями свидетеля Г.А.А.,, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 21 часов 00 минут 19.09.2010 года он встретился с друзьями: Малышевым Е.И. и Ч. на автобусной остановке напротив здания Сбербанка по адресу: <Адрес обезличен>. Сходили в магазин «Н.», расположенный рядом со Сбербанком, купили одну бутылку водки, объемом 0.7 литра и две бутылки коктейля «Блейзер», объемом 1.5 литра может быть и больше, точно Г.А.А. не помнит. После этого сели на скамейку на автобусной остановке и стали распивать спиртное. Примерно через час, когда выпили все спиртное, пошли в бар «В.». В баре находились до 01 час 30 минут 20.09.2010 года. Выйдя из бара, направились в сторону дома. Проходя мимо магазина «Р.», расположенного на перекрестке улиц Карельская и Ленина г. Сортавала к ним подошел незнакомый мужчина, который назвался В.И.А., разговаривая, шли по мосту в сторону гостиницы «Л.». В.И.А. предложил выпить водки. Подойдя к ларькам расположенным рядом с гостиницей «Л.» по адресу: <Адрес обезличен>. В ларьке купили стаканчики и сели на скамейку. Ч. отказался распивать спиртное и пошел домой. В.И.А. достал бутылку водки объемом один литр Г.А.А., Малышев Е.И. и В.И.А. стали выпивать. Примерно через 20 минут к ним присоединились мужчина и женщина, знакомые Игоря и стали пить водку. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина, на вид 35 лет, ростом 160 см., плотного телосложения, волосы русые, коротко стриженные, одежда черного цвета. Мужчина сел на скамейку и стали разговаривать об армии. После этого мужчина пошел в направлении, к мосту. В этот момент Г.А.А. отвернулся и на мужчину не смотрел. Находясь в баре «В.» у Малышева произошел конфликт с неизвестным мужчиной, другом которого как после оказалось являлся мужчина, который подходил к ним на остановке,(л.д. 19-21,130-132),
Свидетель В.И.А. пояснил в судебном заседании, что ночью 20.09.2010 года он возвращался из гостей, у магазина «Ранта», расположенного на перекрестке улиц Карельская и Ленина г. Сортавала подошел к трем молодым людям, познакомились, один молодой человек назвался Малышевым Е.И., второй Г.А.А., третьего он не запомнил, так как тот сразу ушел домой. Он предложил молодым людям выпить водки. Они согласились. Распивали водку около киоска на остановке у гостиницы «Л.». В процессе распития к ним подходил какой-то мужчина, который что-то рассказывал про армию. Помнит, что потом этот мужчина пошел в сторону гастронома. Не исключает того, что кто-то из его компании, в том числе и Малышев мог отлучаться на несколько минут.
Из показаний свидетеля Б.Д.А. следует, чтопотерпевший К.М.В.является его сослуживцем. 20.09.2010 года утром он узнал от оперативного дежурного своей службы, что К.М.В. находится в милиции. Позднее от самого К.М.В. он узнал, что ночью 20.09.2010 г. между остановкой напротив гостиницы «Л.» и мостом в г. Сортавала, у него был похищен сотовый телефон. Обратил внимание, что на ладонях у К.М.В. имелись ссадины, на вопрос, откуда они, К.М.В. пояснил, что поскользнулся на гравии когда пытался догнать похитителя. К.М.В. сказал, что хорошо запомнил молодого человека похитившего у него телефон и собирается сам его разыскать. Он отговорил К.М.В. от таких действий, чтобы не мешать дознанию.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого 20.09.2010 года в 04 часа 40 минут обратился К.М.В. с сообщением о том, что на перекрестке улиц Карельская и Советских космонавтов неизвестный молодой человек похитил его телефон (л.д.5),
Протоколом выемки, в ходе которого была изъята коробка из-под сотового телефона, гарантийный талон, задняя крышка телефона (л.д.57-59),
Протоколом осмотра предметов - коробки из-под сотового телефона, гарантийного талона, задней крышки телефонал.д.60-62.
Гарантийным талоном с кассовым чеком, согласно которого стоимость телефона на момент его покупки 19.02.2010 года составляла 19 933 рубля.
Оценив показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами. Данные показания согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими имеющимися доказательствами. В ходе дознания подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при отказе от них. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершения преступления с участием адвоката. Протокол допроса подписан как подсудимым, так и его защитником. Подсудимый лично знакомился с протоколом, замечаний на них ни от него, ни от защитника не поступало. При написании явки с повинной Малышеву Е.И. также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Суд критически относится к заявлению подсудимого о том, что перед написанием явки с повинной на него оказывалось давление и что текст явки с повинной он сочинял совместно с сотрудниками РОВД. Об отсутствии давления на подсудимого и о добровольности написания явки с повинной пояснил в судебном заседании свидетель П.С.В. При таких обстоятельствах, оснований для признания протокола явки с повинной и протокола допроса Малышева Е.И. в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами не имеется. Изменение подсудимым в судебном заседании своих показаний суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности.
Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его вина доказана совокупностью доказательств: признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего К.М.В., о том, что именно Малышев Е.И. совершил хищение его телефона. При этом суд учитывает, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования полностью соответствуют показаниям потерпевшего в части описания телефона, нахождения телефона в чехле на поясе потерпевшего, обстоятельств совершения хищения, направления движения с похищенным телефоном. Суд учитывает также, что давая показания в качестве подозреваемого, об обстоятельствах совершения хищения, Малышев Е.И. дал более подробные показания, чем в явке с повинной, в частности указал на то, что потерпевший уронил телефон, вытаскивая его из чехла на поясе. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал того, что общался с потерпевшим в районе места преступления. Несмотря на то, что потерпевший К.М.В. не знает фамилию своего друга, у суда нет оснований не доверять его показаниям об обстоятельствах совершения хищения его сотового телефона.
В судебном заседании, по инициативе стороны защиты были допрошены также свидетели А.А.С. и С.Д.В.
Согласно показаниям свидетеля А.А.С. следует, что в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года он со своими друзьями, в том числе и Малышевым Е.И. находился в баре «В.», где распивали спиртные напитки. У Малышева Е.И. в баре возник конфликт с неизвестным мужчиной, которому не понравилась сережка в ухе Малышева. Этот мужчина участвовал в драке около бара «В.» а потом около магазина «Ч.». Мужчина был одет в камуфляжные брюки и белую куртку. Этот мужчина был в компании 3-4 человек. Один из мужчин из этой компании, одетый в черную футболку, бегал пытаясь защитить мужчину в белой куртке и камуфляжных брюках. В судебном заседании в этих мужчинах потерпевшего не опознал.
Свидетель С.Д.В. пояснил в судебном заседании, что в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года находился в баре «В.» вместе с друзьями, среди которых был и Малышев Е.И. При нем в баре никаких драк не было. Помнит, что к их столику подходил потерпевший и говорил Малышеву и Ч. что у них будут проблемы, так как увидел у них в ушах сережки. С кем был потерпевший не помнит. Дня через 3-4 после этого от Малышева Е.И. он узнал, что его вызывают в милицию по поводу хищения телефона. Он собирался идти. Когда он встретился с Малышевым еще раз, тот ему сказал, что он приходил по вызову в милицию, его долго продержали в милиции, заставили написать явку с повинной.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, которые противоречат не только друг другу и показаниям потерпевшего К.М.В., но и показаниям подсудимого Малышева Е.И., в том числе в части роли потерпевшего, описании внешности и участию в конфликтах друга потерпевшего. Показания С.Д.В. противоречат показаниям подсудимого и о том, что в милицию он пришел сам по вызову через 3-4 дня после посещения бара. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что описываемые свидетелями А.А.С. и С.Д.В. события не относятся к совершению Малышевым Е.И. инкриминируемого ему преступления. Указанные свидетели защиты не находились на месте происшествия в момент совершения инкриминируемого Малышеву Е.И. преступления.
Действия Малышева Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Давая оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что, поднимая с земли сотовый телефон потерпевшего, Малышев Е.И. собирался его похитить, осознавал, что потерпевший видит и понимает противоправность его действий.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч 1 ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не смотря на непризнание вины подсудимым, суд признает явку с повинной, состояние здоровья <Данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ - срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Малышева Е.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Учитывая, состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянной работы, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы не будет отвечать целям назначения наказания.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить подсудимому дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Потерпевшим К.М.В. был заявлен гражданский иск на сумму 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малышев Е.И. гражданский иск потерпевшего не признал.
Гражданский иск потерпевшего К.М.В. на сумму 16 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб в названной сумме причинен виновными действиями подсудимого и на момент постановления приговора не возмещен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки «Н», гарантийный талон, задняя крышка от сотового телефона, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему К.М.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малышева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малышева Е.И. дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Гражданский иск потерпевшего К.М.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Малышева Е.И. в пользу К.М.В. 16 500 рублей.
Меру процессуального принуждения Малышеву Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «Н», гарантийный талон, заднюю крышку от сотового телефона возвратить потерпевшему К.М.В..
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Г. Серебряков