П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Сортавала15 марта 2011 года
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сортавала Фрейман А.Е.,
потерпевшего А.А.В.,
подсудимого Царенкова М.М.,
защитника – адвоката Малетиной Л.А., представившего ордер № 13 от 15 марта 2011 года,
при секретаре Балуевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Царенкова М.М., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу <Адрес обезличен>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в период с 08 февраля по 10 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 05 февраля 2011 года, Царенков М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 11 по улице Победы города Сортавала Республики Карелия, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия – имеющегося при нем ножа, из корыстных побуждений, напал на гражданина А.А.В., в целях завладения пакетом с находящимся в нем имуществом, принадлежащим А.А.В. Реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, Царенков М.М. держа в руке нож, направляя его в сторону А.А.В., тем самым угрожая им, высказал А.А.В. требование о передаче ему пакета с находящимся в нем имуществом. А.А.В., учитывая ночное время совершения преступления, агрессивное поведение Царенкова М.М., применение им предмета в качестве оружия – ножа, воспринял реальную угрозу своей жизни и здоровью. Защищаясь от нападения Царенкова М.М., А.А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанес несколько ударов указанным пакетом по руке Царенкова М.М., в которой он держал нож. Царенков М.М. в результате оказанного ему сопротивления и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, с места преступления скрылся.
В судебном заседании Царенков М.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фрейман А.Е. и потерпевший А.А.В. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Царенкова М.М. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <Данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить подсудимому дополнительные обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в порядке, установленном данным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, палка в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Царенкова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Царенкова М.М. дополнительные обязанности:
- в течение испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в порядке, установленном данным органом,
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Меру пресечения Царенкову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: нож и палку – уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяГ.Г. Серебряков.