Мировой судья судебного участка № 2
г. Сортавала
Ратомская Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи Летуновой В.Н.
При секретаре Павлюченя М.А.
Рассмотрев в суде апелляционной инстанции частную жалобу Грацианова Антона Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 от 13.05.2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 13.05.201 г. Грацианову А.А. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.10.2009 г., на основании которого с заявителя взыскано в пользу Силачева С.Л. Х рублей и судебные расходы в сумме Х.
С данным определением не согласен Грацианов А.А.В частной жалобе указывает, что мировым судьей не приняты во внимание примечания Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ к ст. 203 ГПК РФ о том, что основанием для предоставления рассрочки может быть болезнь должника или члена его семьи.Несмотря на то, что заявитель предоставил доказательства, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении, мировой судья данные доказательства не принял во внимание.Просит отменить данное определение и принять новое решение о предоставлении рассрочки.
В судебное заседание Грацианов А.А. не явился, извещен своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Силачев С.Д. в судебное заседание не явился, представил возражения на частную жалобу, в которых указывает, что определение мирового судьи является законным, основанным на представленных сторонами доказательствах.
В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 2 от 15.04.2010 года является законным и обоснованным.
Установлено, что 15.10.2009 г. решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала с Грацианова А.А. в пользу Силачева С.Д. взыскано Х рублей и судебные расходы в сумме Х.Указанные денежные средства взысканы в связи с неисполнением Грациановым А.А. своих обязательств по договору поручения.На основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство.
21.04.2010 г. Грацианов А.А. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Мировой судья, при рассмотрении заявления Грацианова А.А. правильно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, учел, что в рамках исполнительного производства на имущества должника наложен арест,а, следовательно имеется возможность исполнить решение суда в разумный срок.Также мировой судья в обжалуемом определении правильно указал на то, что исходя из суммы, подлежащей взысканию и заявленный Грациановым А.А. срок для предоставления рассрочки, нарушит интересы взыскателя, который вправе рассчитывать на обязательное исполнение решения суда в разумные сроки.
При этом, наличие заболевания у члена семьи заявителя не является достаточным основанием для предоставления рассрочки, поскольку лечение осуществляется в счет КВОТ региона.
Мировой судья, проанализировав представленные сторонами доказательства, вынес определение в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Оснований для отмены данного определения не усматривается.
В соответствии со ст. 334 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 13.05.2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2/1107-2009 оставить без изменения, а частную жалобу Грацианова А.А. - без удовлетворения.
Судья Летунова В.Н.