Дело № 11-37/2011
Мировой судья судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Мурущук О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Летуновой В.Н.
при секретаре Павлюченя М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Пушкина С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 28.02.2011г. по гражданскому делу по иску МУП к Цецевицыной Е.Н., Пушкину С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
МУП обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен> и в соответствии с п.1 ст.153, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., граждане (наниматели и собственники жилья) обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ структура платежей граждан включает плату за пользование жильем (плата за наем для нанимателя жилья), плату за капитальный ремонт (для собственника жилого помещения), содержание и ремонт мест общего пользования и плату за коммунальные услуги.
МУП, осуществляющее прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, действующее на основании Устава и договоров с коммунальными предприятиями, что подтверждается выписками из Устава и агентских договоров, просит взыскать задолженность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, накопившуюся за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г., которая включает услуги: содержание и ремонт общей площади жилья – ХХ руб./ХХ руб., капитальный ремонт – ХХ руб., вывоз и утилизация мусора – ХХ руб./ХХ руб., водоснабжение – ХХ руб., водоотведение ХХ руб., теплоснабжение – ХХ руб., подогрев холодной воды – ХХ руб., всего в сумме ХХ руб.
Ответчики несвоевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ они обязаны уплатить пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма пени, подлежащая оплате за просрочку платежей в период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г. на день предъявления иска составляет ХХ руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей, всего в сумме ХХ руб.
В судебном заседании 15 февраля 2011 года представитель истца Жукова О.А., действующая на основании доверенности представила ходатайство об уточнении исковых требований. Просила взыскать с Цецевицыной Е.Н. долг за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г.: содержание общей площади жилья – ХХ руб., ремонт общей площади жилья – ХХ руб., плата за капитальный ремонт – ХХ руб., выброс бытовых отходов – ХХ руб., утилизация бытовых отходов – ХХ руб., водоснабжение – ХХ руб., водоотведение – ХХ руб., теплоснабжение – ХХ руб., ГВС – ХХ руб., всего ХХ руб., а также пени в размере ХХ руб.; с Пушкина С.Н.: выброс бытовых отходов – ХХ руб., утилизация бытовых отходов – ХХ руб., водоснабжение – ХХ руб., водоотведение – ХХ руб., теплоснабжение – ХХ руб., ГВС – ХХ руб., всего ХХ руб., а также пени в размере ХХ руб.
15.02.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО и МУП-1.
В мировом суде представитель истца Жукова О.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала РК от 28.02.2011 года требования истца удовлетворены. С Цецевицыной Е.Н. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г. в размере ХХ руб., пени в размере ХХ руб., всего ХХ руб. и возврат государственной пошлины в размере ХХ руб.; с Пушкина С.Н. взыскана задолженность за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г. в размере ХХ руб., пени в размере ХХ руб., всего ХХ руб. и возврат государственной полшины в размере ХХ руб.
С данным решением не согласен ответчик Пушкин С.Н. В апелляционной жалобе указывает, что в данном жилом помещении не проживает, поскольку отбывает наказание с 11.03.2009г. Просит решение мирового судьи изменить и принять по делу новое судебное решение.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Жукова О.А., действующая на основании доверенности требования поддержала. Пояснила, что начисление по услуге «водоснабжение» происходит не по счетчику, поскольку Цецевицына Е.Н. не предоставляет показания прибора учета. Также указала, что поскольку в МУП отсутствуют сведения о нахождении ответчика Пушкина С.Н. в местах лишения свободы, то начисления происходят по всем услугам. В случае, если ответчик предоставит сведения об отбытии им наказания, то перерасчет будет осуществлен. Просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно. Пушкин С.Н. просил рассматривать апелляционную жалобу в свое отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья, рассматривая дело и принимая судебное решение, в полном объеме выполнил требования, указанные в ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что у ответчиков, имеется задолженность за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г. в сумме ХХ руб.
Согласно справки о регистрации следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>, при этом каждый из них имеет по ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Статьями 678, 682 ГК РФ также предусмотрена обязанность своевременной оплаты коммунальных услуг.
Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги осуществляет МУП, действующее на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она основывает свои требования и возражения.
Из представленных материалов дела, в частности копий лицевого счета, справки о задолженности, ходатайства об уточнении исковых требований у Цецевицыной Е.Н. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2009г. по 01.12.2009г. за содержание общей площади жилья – ХХ руб., ремонт общей площади жилья – ХХ руб., плата за капитальный ремонт – ХХ руб., выброс бытовых отходов – ХХ руб., утилизация бытовых отходов – ХХ руб., водоснабжение – ХХ руб., водоотведение – ХХ руб., теплоснабжение – ХХ руб., ГВС – ХХ руб., всего ХХ руб., а также пени в размере ХХ руб.; у Пушкина С.Н. имеется задолженность за выброс бытовых отходов – ХХ руб., утилизация бытовых отходов – ХХ руб., водоснабжение – ХХ руб., водоотведение – ХХ руб., теплоснабжение – ХХ руб., ГВС – ХХ руб., всего ХХ руб., а также пени в размере ХХ руб.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей учтены все имеющие для дела обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным ссылку Пушкина С.Н. на то обстоятельство, что он не пользуется услугами водоснабжения, водоотведения, подогревом воды, выброс и утилизация бытовых отходов, поскольку находится в местах лишения свободы. Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) следует, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Пунктом 56 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Поскольку Пушкиным С.Н. не предоставлено в МУП заявление и документы о его временном отсутствии по месту регистрации, то оснований для перерасчета не имеется.
Статьей 155 п.14 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом представлена справка о ставке рефинансирования ЦБ РФ и расчет пени, подлежащих взысканию: с Цецевицыной Е.Н. в размере ХХ руб., с Пушкина С.Н. в размере ХХ руб.
Порядок распределения мировым судьей судебных издержек, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таким обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении судебного решения мировой судья правильно применил нормы процессуального и материального права и вынес судебное решение, основанное на доказательствах, представленных сторонами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 28.02.2011г. по гражданскому делу по иску МУП к Цецевицыной Е.Н., Пушкину С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкина С.Н. без удовлетворения.
Судья Летунова В.Н.