Дело № 2-541/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
22 июля 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Летуновой В.Н.
при секретаре Павлюченя М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ратник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы по листку нетрудоспособности за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что приказом ООО «ЧОП «Ратник» от 07.04.2010г. истец был уволен с работы по ст.81 п.6 пп. «а» ТК РФ, за прогул. С данным увольнением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку с 06.03.2010г. по 16.04.2010г. находился на больничном. Просит восстановить его на работе в должности ХХХ, взыскать с ответчика заработную плату за период нахождения на лечении в сумме ХХХ рубля, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме ХХХ рубля и компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание Чистяков С.А. не явился, извещен своевременно, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлено.
Представитель ООО «ЧОП «Ратник» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Чистяков С.А. не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 14.07.2010г. и 22.07.2010г., извещен своевременно, объяснений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае, если заявитель представит доказательства уважительности его неявки в судебное заседание, то данное определение, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, может быть отменено судом по ходатайству заявителя. Указанное ходатайство подается в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судО п р е д е л и л:
Исковое заявление Чистякова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ратник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы по листку нетрудоспособности за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.
Судья В.Н. Летунова