Дело № 2/611-2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Летуновой В.Н.при секретаре Павлюченя М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилович Т.А. к Дмитриеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником кв.ХХХ.В данной квартире также зарегистрирован ответчик, с которым истица состояла в гражданском браке.С июля 2009 года отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехал на заработки в район Крайнего Севера.Истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истица требования уточнила и просила решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого она является.Указала, что с ответчиком находились в фактических брачных отношениях, поэтому в апреле 2004 года она зарегистрировала его в квартире, которую получила по наследству. Через некоторое время ответчик стал злоупотреблять алкоголем, потерял работу и брачные отношения были прекращены.С 7 июля 2009 года ответчик с квартиры съехал, забрал свои вещи и больше она его не видела, в городе не встречала. Слышала от кого-то, что ответчик уехал на Север на заработки. Никаких претензий в отношении квартиры он никогда не предъявлял, никакого соглашения о пользовании им жилым помещением между ними не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, место фактического проживания неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы на основании определения суда представляет адвокат Еремеев Ю.С., который пояснил, что истица, как собственник жилого помещения имеет право на предъявление данного иска. Просит вынести решение в соответствии с положениями жилищного и гражданского законодательства.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ХХХ.С 23.04.2004 г. истица зарегистрирована в данном жилом помещении.Одновременно с ней в указанную квартиру зарегистрирован Дмитриев А.В.Из пояснений истицы следует, что с ответчиком они проживали совместно, находились фактических брачных отношениях. С июля 2009 года отношения прекращены, ответчик из данного жилого помещения выехал и с этого момента его местонахождение неизвестно.
Из показаний свидетелей Р. и С. следует, что являются друзьями истицы.С Дмитриевым А.В. познакомились, когда истица стала совместно с ним жить.С июля 2009 года отношения между Курилович и Дмитриевым прекратились, ответчик забрал вещи и выехал из ее квартиры.С этого времени они его не встречали.
Таким образом, поскольку между истицей, как собственником жилого помещения и ответчиком фактические семейные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком относительно его права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 31 ч.4 ЖК РФ требования истицы подлежат удовлетворению.
Принимая решение о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд также учитывает, что регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства. Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 закона), в том числе и права на жилище.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Дмитриевым А.В. 03.05.1957 г.р., жилым помещением, расположенным по адресу ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Летунова В.Н.