О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-576/2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 к Маслаковой Н.С., Казаковцеву А.А., Звереву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Маслаковой Н.С., Казаковцева А.А., Зверева А.С. задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Дата обезличена года между истцом и Маслаковой Н.С. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен (Номер обезличен ) рублей на срок по 25 июня 2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Казаковцевым А.А. и Зверевым А.С. Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительств соответственно Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен. С января 2010 года Маслакова Н.С. обязательств по кредитному договору по уплате кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, на 12 мая 2010 года образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере Номер обезличен

В судебном заседании представитель истца Левина О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по состоянию на Дата обезличенаг. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб., из которых остаток просроченной задолженности - Номер обезличен руб., остаток просроченных процентов основного долга - Номер обезличен руб., пени за кредит - Номер обезличен руб., пени на проценты - Номер обезличен руб.

Ответчица Маслакова Н.С. исковые требования признала в полном объеме. Указала, что в месячный срок задолженность выплатит.

Ответчик Зверев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Адвокат Андрианова Е.Г., назначенная судом ответчику Казаковцеву А.А., полагала, что представителем истца представлены достаточные доказательства по предъявленному иску.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и Маслаковой Н.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику (Маслаковой Н.С.) предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме Номер обезличен руб. под 17% годовых на срок по Дата обезличенаг.

Согласно п.4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае, среди прочих, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что с января 2010г. Маслакова Н.С. обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет, что ею не отрицалось в судебном заседании.

Расчетом истца подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2010г. составляет Номер обезличен руб., из которых остаток просроченной задолженности - Номер обезличен руб., остаток просроченных процентов основного долга - Номер обезличен руб., пени за кредит - Номер обезличен руб., пени на проценты - Номер обезличен руб. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.

По договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, заключенным Дата обезличенаг. Банком с Казаковцевым А.А. и Зверевым А.С.., данные лица приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Маслаковой Н.С. обязательство по кредитному договору. Договор поручительства оформлен в письменной форме с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данный пункт договора не противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ.

19.04.2010г. ответчикам Банком были направлены письменные претензии, которые удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным предъявление Банком исковых требований и к поручителям Маслаковой Н.С. - Казаковцеву А.А. и Звереву А.С., которые приняли на себя обязательство перед кредитором по возврату долга в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора Маслаковой Н.С.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4141,86 руб., в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маслаковой Н.С., Казаковцеву А.А. и Звереву А.С. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сортавальского отделения Сбербанка России Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен солидарно и расходы по уплаченной государственной пошлине по Номер обезличен с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2010 года