Дело № 2-645/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреловой Г.Н. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в 1986г. семье истицы была выделена ..., при этом ордера, письменного распоряжения не предоставлялось. Квартира была предоставлена истице как работнику библиотеки, муж истицы работал заведующим клубом ФИО2. Истица и члены ее семьи (муж, дети) зарегистрированы в указанной квартире, проживаю там, супруг умер в 1998г.. Семья производила платежи за проживание в бухгалтерию ФИО2. В 2009г. истица решила приватизировать квартиру, однако у нее нет документов, подтверждающих ее право как нанимателя жилья. Оказалось, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности ни Хаапалампинского сельского поселения, ни Сортавальского муниципального района. Бреловой Г.Н. полагает, что весь жилой фонд на территории ... передан Хаапалампинскому сельскому поселению, в силу чего просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма спорной квартиры.В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истица, дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое рассмотрение без рассмотрения. Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Частью 3 ст.223 ГПК РФ определено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Истице согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бреловой Г.Н. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о заключении договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Вернуть Бреловой Г.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 400,00 рублей
Истица вправе обратиться в Сортавальский суд с ходатайством об отмене определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
ФИО3Иванова