Дело № 2-657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года гор.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топаловой Л.Н. к Первухиной Л.Н. и Крутько И.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Топалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Первухиной Л.Н. и Крутько И.С. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 24.07.2008г. между ней и Топаловым С.И. и Первухиной Л.Н. был заключен договор займа, Крутько И.С. являлась поручителем у Первухиной Л.Н., всего в долг Первухиной Л.Н. передано Номер обезличен руб. Договор содержал условие о возврате долга через 3-4 месяца и далее - до востребования кредитором. Договором установлены проценты за пользование заемными денежными средствами 5% в месяц от суммы займа, за задержку возврата основного долга и уплаты договорных процентов- 0,4% за каждый день просрочки от задержанной суммы. Требование о возврате суммы долга Первухина Л.Н. получила 12.05.2010г., в силу чего согласно ст.810 ГК РФ обязана вернуть долг не позднее месячного срока, т.е. после 12.06.2010г. Долг не выплачен, проценты также не выплачены (кроме Номер обезличен руб. ). Топалова Л. Н. просит взыскать с Первухиной Л.Н. и Крутько И.С. задолженность по договору займа в общей сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истица требования поддержала. Указала, что по договору займа от 24.07.2008г. с учетом дополнений от 11.12.2008г. Первухина Л.Н. при поручительстве Крутько И.С. взяла в долг у Топаловой Л.Н. и Топалова С.И. деньги в сумме Номер обезличен руб.: Номер обезличен руб. - 11.12.2008г. и Номер обезличен руб. - 24.12.2008г. На срок 3 месяца, далее - до востребования, на условиях выплаты ежемесячно процентов в размере 5% в месяц, т.е. по Номер обезличен руб. 11 и 24 числа каждого месяца (итого Номер обезличен руб. в месяц). Проценты Первухина Л.Н. платила нерегулярно и не в полном размере, основной долг не возвращен. Крутько И.С. платежи не вносила. Супруг истицы вел с ответчиками по займу переписку, в письменных документах отражена задолженность по основному долгу Номер обезличен руб. Дата обезличенаг. муж истицы умер. В мае 2010г. истица написала письмо ответчикам с просьбой вернуть сумму долга. Ответчики получила заказные письма, однако деньги не выплатили, только Первухина Л.Н. на счет дочери истицы - Королевой А.С. перевела Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. Истица просит взыскать с ответчиком сумму основного долга - Номер обезличен руб., проценты за пользование займом за октябрь 2009г., 11.11.2009г., 24.04.2010г., 11.05.2010г, 11.06.2010г. - всего Номер обезличен руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за 60 дней из расчета 0,4% в день (размер неустойку установлен договором) - итого Номер обезличен руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов за октябрь 2009г., 11.11.2009г., 24.04.2010г., 11.05.2010г, 11.06.2010г. на общую сумму Номер обезличен руб.
Ответчица Первухина Л.Н. первоначально исковые требования признала частично. Пояснила, что 11.12.2008г. и 24.12.2008г. взяла в долг у супругов Топаловых Номер обезличен руб. - дважды по Номер обезличен руб., 11 и 24 числа каждого месяца должна была выплачивать проценты по Номер обезличен руб. в каждую дату. Она выплачивала проценты, периодически отдавала основной долг, есть расписки. Проценты за октябрь 2009г. и 11.11.2009г. она тоже выплачивала, но документов не сохранено. После смерти Топалова С.Н. в мае и июне 2010г. она Номер обезличен руб. перечислила дочери истицы - Королевой А.С. (Номер обезличен руб., Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб.). Считает, что выплачивала сумму основного долга. Впоследствии ответчица позицию изменила. Считает, что в расписке от 12.04.2010г. указано, что Топалова Л.Н. от нее получила проценты за 11.04.2010г. в размере Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. - сумму основного долга, поэтому она ничего истице не должна, а в мае и июне 2010г. платила проценты. В иске просит отказать.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что 24.07.2008г. между Топаловым С.И. и Топаловой Л.Н. и Первухиной Л.Н. при поручительства Крутько И.С. был заключен договор, по условиям которого Первухина Л.Н. (заемщик) взяла в долг у Топалова С.И. и Топаловой Л.Н. (кредиторы) деньги в сумме Номер обезличен руб. под 5% в месяц, срок использования - три месяца, далее - до востребования, за просрочку выплаты процентов и возврата основного долга установлены пени в размере 0,4% от задержанной к выплате суммы. Соглашением от 11.121.2008г. сумма займа увеличена на Номер обезличен руб., итого составляет Номер обезличен руб.
Получение Первухиной Л.Н. денежных средств подтверждается распиской, из которой следует, что Номер обезличен руб. она получила 11.12.2008г. и Номер обезличен руб. - 24.12.2008г. Указанное не отрицала ответчица Первухина Л.Н. в судебном заседании. Сокредитор - Топалов С.Н. умер Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 06.05.2010г. (согласно кассовых чеков) Топалова Л.Н. направила в адрес Первухиной Л.Н. и Крутько И.С., согласно ст.810 ГК РФ, письмо с требованием до 05.06.2010г. вернуть сумму основного долга -Номер обезличен руб. и проценты за пользование денег. Указанные письма получены ответчицами: Крутько И.С. - 10.05.2010г., Первухиной Л.Н. - 12.05.2010г., что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым, в срок по 05.06.2010г. ответчики были обязаны вернуть сумму основного долга.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере Номер обезличен руб. являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что представленные ответчицей Первухиной Л.Н. расписки о выплате в 2009г. ею Топалову С.Н. денежных сумм не свидетельствует о частичной выплате ею суммы основного долга. Так, только в двух расписках (от 01.09.2009г. на сумму Номер обезличен руб. и от 30.09.2009г. на сумму Номер обезличен руб.) указано на выплату основного долга, при этом имеется ссылка на «маленький кредит» (что, по мнению суда, свидетельствует об ином, а не спорном кредите). Иные расписки, по мнению суда, свидетельствуют о выплате процентов по займу. В Акте сверки по состоянию на лето 2009г. сумма основного долга указана - Номер обезличен руб. По настоящий момент проценты Первухина Л.Н. должна была выплачивать и выплачивала в размере Номер обезличен руб. в каждый платеж, т.е., из расчета суммы основного долга Номер обезличен руб.. В заявлении, подписанном совместно Топаловым С.Н. и Первухиной Л.Н. в ноябре 2009г. сумма основного долга обозначена в Номер обезличен руб. Ранее, в письме от 17.03.2009г. Топалов С.Н. обозначал сумму основного долга также в указанном размере, которая осталась прежней и на декабрь 2009г., что указано в письме Топалова С.Н. в адрес Первухиной Л.Н. от 12.12.2009г.
Пояснения истицы о том, что в расписке от 12.04.2010г. указано, что она отдала долг Топаловой Л.Н. в полном объеме, в силу чего ничего ей не должна, суд полагает несостоятельными.
Из указанной расписки, по мнению суда, следует, что 12.04.2010г. Первухина Л.Н. отдала Топаловой Л.Н. проценты за 11.04.2010г. в размере Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. - неустойку, при этом подтверждена (обозначена) сумма основного долга -Номер обезличен руб. Об этом свидетельствует то, что указание на сумму основного долга начинается в расписке с нового абзаца, с заглавной буквы, именно это принимается судом при толковании данной расписки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент предъявления Топаловой Л.Н. 06.05.2010г. требовании о возврате задолженности по кредитному договору, сумма основного составляла Номер обезличен руб.
Первухиной Л.Н. в мае -июне 2010г. произведены безналичные платежи на счет дочери истицы - Королевой А.С.: 15.05.2010г. - Номер обезличен руб., 17.06.2010г. - Номер обезличен руб., 28.06.2010г. - Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб.
Первухиной Л.Н. не представлено допустимых доказательств того, что указанные суммы были внесены ею в качестве части суммы основного долга. По мнению суда, указанные платежи были внесены в качестве процентов за пользование суммой займа, принимая во внимание также незначительность перечисленных сумм, пояснения истицы.
Тем самым, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Топаловой Л.Н. о взыскании суммы основного долга в размере Номер обезличен руб.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором определен процент за пользование денежными средствами - 5% в месяц от суммы займа, что подтвердили стороны в судебном заседании. Из пояснений сторон следует, что 11 и 24 числа каждого месяца, начиная с 2009г. Первухина Л.Н. была обязана выплачивать проценты в размере, установленном договором от 24.07.2008г., т.е. 5% в месяц, итого по Номер обезличен руб. в каждую из указанных дат. Из материалов дела (акт сверки, расписки) следует, что Первухина Л.Н. выплачивала проценты, однако не в полном объеме и не всегда в оговоренный срок, что также подтверждается пояснениями сторон. Надлежащих допустимых доказательств уплаты Первухиной Л.Н. причитающихся процентов за 11.10.2009г., 24.10.2009г. и 11.11.2009г. в общей сумме Номер обезличен руб. суду не представлено. В заявлении, подписанном Первухиной Л.Н. 12.11.2009г. указано на наличие задолженности по выплате процентов за указанный период.
Тем самым, требования истицы о взыскании процентов за 11.10.2009г., 24.10.2009г., 11.11.2009г. в общей сумме Номер обезличен руб. суд полагает также подлежащими удовлетворению. Также 24.04.2010г., 11.05.2010г., 24.05.2010г. и 11.06.2010г. кредитору должны были быть выплачены проценты по Номер обезличен руб. в платеж, итого Номер обезличен руб. Принимая во внимание, что в период мая-июня 2010г. Первухина Л.Н. перечислила Номер обезличен руб., указанную сумму суд вычитает из суммы подлежащих к уплате процентов. Итого сумма задолженности по процентам за пользование заемными средствами составляет Номер обезличен руб. (Номер обезличен
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Положениями договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата пени в случае просрочки выплаты процентов и основного долга 0,4% в день от задержанной к выплате суммы.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица просит взыскать пени за несвоевременный возврат основного долга с 12.06.2010г. (как указано в исковом заявлении). Тем самым, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга составляют Номер обезличен руб. х 25 дней просрочки (с 12.06.2010г. по 06.07.2010г.) х0,4% в день). Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную выплату процентов за 11.10.2009г., 24.10.2009г., 11.11.2009г., 24.04.2010г., 11.05.2010г., 24.05.2010г. и 11.06.2010г. на общую сумму Номер обезличен руб. Расчет истицы судом проверен, ответчиками не оспорен.
Тем самым, сумма пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами составляет Номер обезличен руб.
Следует отметить, что проценты, взыскиваемые согласно ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 следует, что они могут быть снижены судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Тем самым, суд полагает возможным снизить подлежащую ко взысканию сумму неустойки до Номер обезличен руб., полагая весьма значительной процентную ставку неустойки в размере 0,4 % в день, что составляет 12% в месяц.
Тем самым, общая сумма задолженности по договору займа и процентов по нему составляет Номер обезличен
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Крутько И.С. являлась поручителем у Первухиной Л.Н. по вышеуказанному договору, поручительство ею дано в письменной форме, обязуется в случае неуплаты Первухиной Л.Н. выплатить сумму долга и проценты, что следует также из пояснений сторон. В связи с чем ответчица Крутько И.С. является надлежащей ответчицей и должна нести солидарную с ответчицей Первухиной Л.Н. ответственность.
Согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, итого по Номер обезличен руб.. с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Первухиной Л.Н. и Крутько И.С. солидарно в пользу Топаловой Л.Н. задолженность по договору займа и проценты в сумме Номер обезличен руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине по Номер обезличен. с каждого из ответчиков.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.
Судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.