земельный спор

Дело № 2-580\2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

при секретаре Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к Енальской Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что распоряжением Главы Сортавальского муниципального района № 1464 от 28.09.2009 г. для осуществления индивидуального жилищного строительства истице выдан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Сортавала, ххх, в районе домов ххх, с кадастровым номером ххх. При оформлении землеустроительного дела ООО «ххх» произведена геодезическая съемка участка, привязка к местности путем установления координат границ участка на местности. Смежные границы были согласованы с владельцами смежных участков, в частности, с Енальской Н.И., которая не возражала против установления границы участка по прямой линии от столба линии электропередачи, расположенного на участке Енальской Н.И.. Спустя некоторое время ответчик самовольно, вопреки достигнутому соглашению об установлении границ земельного участка, возвела забор между участками, установив его не по согласованной границе, а отступив вглубь земельного участка истицы не менее чем на три-четыре метра, чем ограничила площадь предоставленного Мартыновой Н.Н. участка. По результатам проверки точности установления границ участков выяснилось, что координаты границ участка ответчика на местности не соответствуют координатам участка, зафиксированным в землеустроительном деле ответчика. Границы земельных участков налагаются друг на друга, в связи с чем просит обязать Енальскую Н.И. снести самовольно возведенный несогласованный забор, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Представитель истицы Мартынов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. С условиями мирового соглашения, предложенными представителем ответчика, согласился, против прекращения производства по делу не возражал.

Енальская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика Енальский Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, в связи с чем просит суд утвердить мировое соглашение достигнутое по спору и прекратить производство по делу.

Представитель Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

В ходе судебного разбирательства опрошены свидетель ххх, специалисты ООО «ххх» ххх, ООО «ххх» ххх.

Заслушав стороны, свидетеля, специалистов, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны по спору пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1. Истица Мартынова Н.Н. отказывается от исковых требований к ответчице Енальской Н.И. о сносе самовольно возведенного несогласованного забора; 2. Ответчик Енальская Н.И. обязуется в срок до 20.07.2010 г. перенести забор, возведенный ею между земельными участками, находящимися в пользовании Мартыновой Н.Н. и Енальской Н.И. на земельный участок, находящийся в пользовании Енальской Н.И. по адресу ххх ххх ххх.

Мировое соглашение, предложенное сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Представитель истицы Мартынов К.А., представитель ответчицы Енальский Ю.А. действуют на основании нотариально заверенных доверенностей, согласно которым представителю истицы и представителю ответчицы предоставлено право на отказ от иска, заключение мирового соглашения. В связи с чем суд в порядке ст. 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартыновой Н.Н. в лице представителя Мартынова К.А. и Енальской Н.И. в лице представителя Енальского Ю.А. на следующих условиях:

1. Истица Мартынова Н.Н. отказывается от исковых требований к ответчице Енальской Н.И. о сносе самовольно возведенного несогласованного забора.

2. Ответчик Енальская Н.И. обязуется в срок до 20.07.2010 г. перенести забор, возведенный ею между земельными участками, находящимися в пользовании Мартыновой Н.Н. и Енальской Н.И., на земельный участок, находящийся в пользовании Енальской Н.И. по адресу ххх ххх ххх.

Производство по гражданскому делу по иску Мартыновой Н.Н. к Енальской Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с заключением мирового соглашения по спору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Душнюк