Дело № 2-589\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судья Душнюк Н.В.,
при секретаре Попковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял» о взыскании заработной платы,
установил:
Селютин В.В. обратился в суд по тем основаниям, что 01.11.2008 г. между сторонами заключен трудовой договор на срок 1 год. После окончания срока истец продолжал работать до 28.02.2010 г., в связи с чем трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Пунктом 31 договора предусмотрен месячный должностной оклад в размере 3637 руб., также предусмотрена процентная надбавка за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. С января 2009 г. ответчик не выплачивает истцу заработную плату, не предоставляет отпуска. В связи со сложившимся материальным положением истец был вынужден уволиться. В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения работодатель не произвел полный расчет. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 74164,7 руб.; невыплаченную сумму за неиспользованный отпуск в размере 10470,88 руб..
В судебном заседании Селютин В.В., представитель истца Грацианова Т.А., от заявленных требований отказались, так как истец получил денежное возмещение от ответчика до судебного заседания, считают права истца восстановленными.
Представитель ООО «Роял» Александрова Л.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с разрешением спора между сторонами во внесудебном порядке.
В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели ххх, ххх.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.
Установлено, что Селютин В.В. обратился с иском к ответчику о защите трудовых прав, по тем основаниям, что в период с 01.11.2008 г. до 28.02.2010 г. работал в должности водителя в ООО «Роял», с января 2009 г. ответчик не выплачивал истцу заработную плату, не предоставляет отпуска. В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения работодатель не произвел полный расчет. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 74164,7 руб.; невыплаченную сумму за неиспользованный отпуск в размере 10470,88 руб..
На начало судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска. Просит прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора во внесудебном порядке. Истец получил от ответчика денежное возмещение, считает свои права восстановленными.
Таким образом, основания, существующие на момент подачи иска, изменились, истец от требований отказывается, просит прекратить производство по делу.
Согласно п. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ Селютина В.В.. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Селютина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В. ДУШНЮК
Копия верна
Судья Н.В.Душнюк