Дело № 2-449\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Белокуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липкина Л.И. к нотариусу округа города Сортавала Бибко А.Э., Андрианову В.С., Тереховой Д.И. о признании недействительным отказа от наследства,
установил:
Заявление подано по тем основаниям, что после смерти дочери истца ххх ххх г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: пос. Вяртсиля, ххх, ххх, ххх, а также по решению суда 1\2 доли строящегося жилого дома в ххх. 29.10.2009 г. Липкин Л.И. обратился к нотариусу с просьбой о принятии заявления на открывшееся наследство в виде недостроенного дома, в чем ему было отказано, т.к. ранее он отказался от наследства в пользу внучки Тереховой Д.И.. Истец указал, что отказывается от наследства только в части квартиры. Кроме того, в это время он болел, не совсем понимал, что происходит. Он просил нотариуса принять от него заявление на наследство в виде 1\2 доли недостроенного дома. Просит обязать нотариуса совершить нотариальные действия.
В последующем истец изменил исковые требования, просит признать недействительным отказ от наследства, т.к. в срок, установленный для принятия наследства, он написал заявление об отказе от своей доли наследства в пользу внучки Тереховой Д.И.. Нотариус перед написанием заявления не объяснила ему его права, как и последствия отказа от наследства. Не имел намерения отказываться от наследства в виде 1\2 части недостроенного дома, т.к. вкладывал значительные материальные затраты и физические силы в данное имущество. Просит признать его отказ от наследства в пользу Тереховой Д.И. от 19.05.2009 года недействительным.
В судебное заседание Липкин Л.И. не явился, извещен.
В судебное заседание нотариус округа гор. Сортавала Бибко А.Э., Андрианов В.А., Ворохобова Т.М. не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Терехова Д.И. в судебное заседание не явилась.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Липкин Л.И. обратился в суд с иском о признании недействительным отказа от наследства. В судебное заседание, назначенное на 19.07.2010 г., истец не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание 29.07.2010 г. истец также не явился, извещен. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу, что иск Липкина Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в том же порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Липкина Л.И. к нотариусу округа города Сортавала Бибко А.Э., Андрианову В.С., Тереховой Д.И. о признании недействительным отказа от наследства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В.Душнюк
Копия верна
Судья Н.В.Душнюк