Дело № 2-706\2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Душнюк Н.В., при при секретаре Белокуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикова О.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера,
установил:
Пиков О.А. обратился в суд по тем основаниям, что работал с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на предприятии ХХХ водителем. По роду своей работы выезжал в командировки в район Крайнего Севера. В хх.хх.хх года он находился в командировке в районе Крайнего Севера в г. Мурманск. При обращении в архив МУ «Архив ХХХ» РК для получения документов, подтверждающих выезд в командировку в район Крайнего Севера, ему был дан отказ ввиду того, что срок хранения указанных документов уже прошел. Управлением Пенсионного фонда РК в г. Сортавала вынесено решение об отказе включения в трудовой стаж периодов его работы в районе Крайнего Севера. Просит включить в трудовой стаж период работы в командировке в районе Крайнего Севера в г. Мурманск и обязать ГУ УПФ РФ по г. Сортавала произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 24.06.2010 г..
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил. Просит обязать ответчика с 01.07.2010 г. произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки в г. Мурманск в течение трех дней хх.хх.хх года. Пояснил, что в период работы водителем на предприятии ХХХ он в ноябре хх года ездил в г. Мурманск за транспортерной лентой. Работал водителем на автомашине ГАЗ 53. Находились непосредственно в г. Мурманск 3 дня. На командировку издавался приказ, оплачивались командировочные расходы. Обстоятельства его командировки могут подтвердить свидетели. Просит удовлетворить требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели О., А.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 11 ст. 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от 01.12.2007 г. № 312-Ф3, ФЗ от 22.12.2008 г. № 269-ФЗ, ФЗ от 27.12.2009 г. №378-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 руб. 60 коп. в месяц. Исходя из п. 6 ст. 28 указанного закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Согласно трудовой книжки истца он в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работал водителем на предприятии ХХХ Из пояснений истца следует, что в ноябре 1983 года в связи с необходимостью получения транспортерной ленты ездил в г. Мурманск, где находился 3 дня.
Как указывал свидетель О.., работавший в ХХХ вместе с истцом в период с 1981 по 1984 годы водителем на автомашине ЗИЛ, истец хх.хх.хх года ездил в командировку в г. Мурманск. Истец поехал в командировку вместо него, так как у истца была машина меньше и груз надо было привезти не более 4 тонны. На командировку издавали приказ, выдавали путевой лист, командировочное удостоверение, расходы по командировке оплачивали.
Свидетель А. показал, что работал в ХХХ вместе с истцом с 1979 года. хх.хх.хх истец ездил в командировку в г. Мурманск командировка составила около недели, половина из которой, примерно 4 дня, ушла на дорогу. Запомнил командировку истца, так как в 1983 году был назначен заместителем управляющего по производству. На командировку издавали приказ, выдавали путевой лист, командировочное удостоверение, расходы по командировке оплачивали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, совместная работа свидетелей и истца подтверждена копиями трудовых книжек. Согласно трудовой книжки свидетеля О. он работал в ХХХ в период с хх.хх.хх г. и в период реорганизации предприятия до хх.хх.хх г.. Из трудовой книжки свидетеля А. следует, что он работал в ХХХ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
Свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах. В силу ст.ст. 55, 68, 69 ГПК РФ объяснения сторон спора, показания свидетелей об обстоятельствах спора, являются доказательствами по делу. Кроме того, положениями ст. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24.07.2002 г. № 555, предусмотрена возможность подтверждения работы показаниями свидетелей при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. Так же п. 2.1., п. 2.2. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, предусматривающего возможность установления стажа работы независимо от ее характера, в том числе стажа, дающего право на пенсию на льготных условиях, на основании показаний двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии.
Из справки МУ «Архив ХХХ» РК от 23.06.2010г. следует, что за 1983 г. на хранении приказов по личному составу ХХХ не имеется, срок хранения документов по командировкам 5 лет.
В силу ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. То есть исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании истцом и представленными им доказательствами подтверждается, что Пиков О.А. направлялся и находился в командировке в районе Крайнего Севера в г. Мурманск в период работы в ХХХ в ноябре 1983 года продолжительностью 3 дня.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по потере кормильца. В связи с чем истцу должен быть произведен перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ от 22.12.2008 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан». Принимая во внимание положения ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера базовой части трудовой пенсии должен быть произведен с 01.07.2010 года, так как истец обращался в ГУ УПФ РФ в г. Сортавала РК 24.06.2010 г..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден. Учитывая материальное положение ответчика, поскольку ответчик финансируется из средств бюджета, суд, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикова О.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия с 01.07.2010 г. произвести Пикову О.А. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки Пикова О.А. в г. Мурманск в течение трех дней хх.хх.хх года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В. Душнюк