Дело № 2- 736/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П..,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии инвалидности по тем основаниям, что он в период работы водителем в автобазе «Карелстройтранс» г.Питкяранта выезжал в командировки в район Крайнего севера - город Кандалакшу для перевозки и ремонта двигателей к автомобилю «Краз» и для перегонки автомобилей на ремонтный завод г. Кандалакша. В частности выезжал в январе 1983 года, марте 1983 года, апреле 1983 года и апреле 1985 года. В связи с этим просит включить периоды командировок в трудовой стаж в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет базовой части пенсии по инвалидности.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что точно помнит, что выезжал в командировку в г.Кандалакша с 25 по 30 апреля 1985 года, непосредственно в Кандалакше находился 2 дня, сдавал на ремонт двигатель. В командировку направлялся приказом по предприятию, выдавалось командировочное удостоверение, путевой лист. В процессе своей работы он несколько раз ездил в г.Кандалакшу, но эту поездку запомнил, так как пришлось тащить на буксире автомашину, которая попала в ДТП. Просит включить в трудовой стаж данный период работы в районе Крайнего Севера и обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии по инвалидности с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд.
Представитель ответчика по доверенности Кожокарь Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что документов, подтверждающих нахождение истца в командировке в г.Кандалакша не представлено, а показания свидетелей не могут подтверждать специальный стаж, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований она не усматривает.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п. 2.2 ст.15 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213 -ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности 2 группы устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, для определения количества календарных лет в РКС в указанном порядке правоустанавливающим условием является наличие факта работы как в РКС, так и в МКС независимо от ее продолжительности.
Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности 2 группы устанавливается в сумме 3540 руб. 43 коп. в месяц.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в paмках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по инвалидности в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, в т.ч. трудовой книжки, Галкин А.М. 21.10.1978 года принят на работу в автобазу «Карелстройтранс» водителем автомобиля. 08.09.1986 уволен с работы по собственному желанию.
Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.07.2010г. и Решению об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости от 01.07.2010г. №118 истцу было отказано в перерасчете базовой части пенсии по инвалидности в виду отсутствия документального подтверждения факта работы заявителя в районе Крайнего Севера.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период его работы в автобазе «Карелстройтранс» по роду своей работы он ездил в командировку с 25 апреля по 30 апреля 1985 года в г.Кандалакша, где находился 2 дня.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО10 ФИО11, которые показали, что истец в указанный период времени работал в автобазе «Карелстройтранс» г.Питкяранта вместе с ними. Свидетели показали, что истец выезжал в период своей работы в командировку на несколько дней в конце апреля 1985 года в г.Кандалакша по долгу своей работы, отвозил на ремонтный завод двигатель к автомобилю «Краз» для ремонта. Также пояснили, что выезд осуществлялся на основании приказа по предприятию и командировочного удостоверения.
Согласно предоставленной архивной справки от 30.06.2010 года документы, подтверждающие факты направления и нахождения истца в командировке в г.Кандалакша, не сохранились.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера, в связи с чем, в период его работы следует включить работу в районах Крайнего Севера в г. Кандалакша 2 дня в апреле 1985 года.
Согласно п. 2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Суд считает необходимым, принимая во внимание положения ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01.07.2010 года, принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о перерасчете в ГУ УПФ РФ в г.Сортавала 30 июня 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия произвести с 01 июля 2010 года перерасчет фиксированного базового размере страховой части пенсии по инвалидности Галкину А.М., включив в трудовой стаж время работы в районах Крайнего Севера в г. Кандалакша Республики Карелия 2 дня в апреле 1985 года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия госпошлину в доход бюджета Сортавальского муниципального района 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Л.П. Вакуленко