об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-744/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силиной И.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Силина И.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2010 г. по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем 21.07.2010 г. вынесено постановление о расчете задолженности, из указанного постановления не явствует с какого периода и по какой период рассчитана задолженность на содержание дочери Юлии, из постановления следует, что эта сумма ... руб., далее указано, что с 01.08.2008 г. по 01.2009 г. задолженность составляет ... руб. 41 коп., но не понятно, на каких детей. Судебным приставом-исполнителем не предпринято мер по обращению взыскания на имущество должника. Заявительница указывает, что справка предоставленная должницей о месте ее работы в должности ... в Детском эколого-биологическом центре является фиктивной, поскольку данную работу выполняла ее соседка по дому К.Считает, что расчет задолженности выполнен судебным приставом-исполнителем не правильно, основан на фиктивных документах, не соответствует периоду образовавшейся задолженности. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21.07.2010 г. как незаконное.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в связи с изменением указанного постановления о расчете задолженности постановлением от 02.08.2010 г., просят прекратить производство по делу. В судебное заседание заявитель представила заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением об оспаривании постановления от 21.07.2010 г. не согласился, указал, что в настоящее время вынесено постановление от 02.08.2010 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности в части указания периода. Считает, что если взыскатель не согласен с определенным размером задолженности, то в соответствии со ст. 102 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, таким образом, данный вопрос разрешается в исковом порядке.

Ганжурова Е.И. пояснила, что она готова предоставить судебному приставу документы, которые у нее запрашивались, не согласна с доводами жалобы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Силина И.Д. отказалась от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Силиной И.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Т.И. Муковкина