О признании права на долю в праве собственности на имущество

Дело № 2-731/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной О.В. к Воронцовой Л.А. и Воронцову С.Г. о признании права собственности на имущество,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 1998-го года она находилась с В. в фактических брачных отношениях, они проживали вместе и вели совместное хозяйство, брак в установленном порядке не был зарегистрирован. 23.06.2000 у них родился сын С.. Также с ними проживал сын истицы от первого брака Ш., 16.09.1993 года рождения.

28.11.2009 г. В. умер, завещания не оставил. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной благоустроенной квартиры ... и легкового автомобиля HYUNDAI STAREX идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен, а также 1/3 дома ..., в котором проживают ответчики, владеющие его двумя третями. В число наследников по закону входят ответчики и сын истицы и умершего В. С.. Истица ссылается на то, что указанное имущество в подавляющей доле приобретено в основном на ее средства. Во время совместной жизни муж работал эпизодически, зарабатывал мало, а как полагает истица, она имела значительный доход с запасом денежных средств. Истица ссылается на то, что осенью 2004 года она покупала автомобиль ВАЗ 21053, а 30.03.2005 продала его за 200 000 рублей, переведя их в доллары и прибавив к своим сбережениям, хранила их дома. В 2005-м году курс доллара резко повысился, и, поменяв доллары на евро, она приобрела в Финляндии грузовой автомобиль FORD-TRANSIT за сумму, эквивалентную 400 000 руб. С ее согласия автомобилем управлял В., так как она не имела водительских прав. В конце 2008-го года она решила продать свой «форд-транзит» за 550 000 руб. и купить в Санкт-Петербурге автомобиль корейского производства «HYUNDAI STAREX». Поскольку ей нужно срочно было снять с учета «форд-транзит», чтобы его продать и выручить деньги для приобретения новой машины, однако процедура снятия автомобиля с учета затянулась по техническим причинам, поэтому часть денег на покупку в сумме 250000 руб. ей пришлось одолжить. Так как она не имела возможности выехать в Санкт-Петербург, поэтому они решили с мужем, что новую машину он приобретет на свое имя, она дала ему на покупку свои деньги в сумме 500 000 руб. В. купил у ООО «ИОНИК» автомобиль HYUNDAI STAREX за указанную сумму. 24.01.2008 г. муж получил свидетельство о регистрации индивидуального предпринима­теля и пытался заниматься пассажирскими перевозками, но работал от случая к случаю, по­лучил доход до момента смерти около 20 000 руб. Дата обезличена истица продала свой автомобиль, FORD-TRANSIT за 550000 рублей. Деньги отложила на покупку квартиры для семьи. Подобрала подходящий по качеству и цене вари­ант в пос. Вяртсиля, но продавец этой квартиры, Н., проживает в г. Сегеже, и ей пришлось поехать к нему, чтобы договориться о покупке. По причине плохого самочувствия, вызванного смертью его сына, он отказался выехать в г. Сортавала для сбора необходимых документов, совершения сделки и сдачи документов для государственной регистрации перехода права, и поэтому она была вынуждена взять на себя полномочия продавца, которые он передал ей по доверенности от 08.04.2009. Продать квартиру себе она не имела права, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В данной ситуации они с мужем решили оформить покупку на него. 06.10.2009 по договору купли-продажи она продала В. от имени Н. двухкомнатную благоустроенную квартиру ... за 550000 руб., вырученных от продажи автомобиля «Форд-транзит».

Таким образом, квартиру и автомобиль HYUNDAI STAREX они приобретали с В. сообща и для общего пользования, то есть в общую собственность. Ссылается на ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются рав­ными.

Истица просит признать за ней право на ? доли в праве собственности на квартиру ... и легковой автомобиль HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен), а также исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти В. 1/2 доли в праве собственности на указанное выше имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному заявлению Дробышевская Л.Г. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Воронцова Л.А. и Воронцов С.Г. в судебном заседании исковые требования признали, предоставили заявление о признании иска.

Орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, объяснений суду не предоставила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.11.2009 г. умер В., 15.07.1972 г. рождения.

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником транспортного средства HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен) является В. Также согласно договору купли-продажи от 06.10.2009 г. и свидетельству о государственной регистрации права 03.11.2009 г. ... В. является собственником квартиры ... – запись регистрации в ЕГРП Номер обезличен.

Истицей заявлены требования о признании права на ? доли в праве собственности на транспортное средство HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен) и на квартиру ... и исключении ? доли в праве собственности на указанное имущество из наследственной массы.

Ответчики признали иск, пояснили, что они согласны с данным иском, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку иск признан ответчиками, и у суда не имеется оснований для отказа в принятии иска, поскольку принятие данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за истицей следует признать право на ? доли в праве собственности на квартиру ... и ? доли в праве собственности на легковой автомобиль HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен) и исключить из наследственной массы после смерти В., 15.07.1972 г. рождения, умершего 28.11.2009 г. ? доли в праве собственности на указанное имущество квартиру ... Сортавальского муниципального района и легковой автомобиль HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Шульгиной О.В. право на ? доли в праве собственности на квартиру ... г. Сортавала Республики Карелия и ? доли в праве собственности на легковой автомобиль HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен) и исключить из наследственной массы после смерти В., 15.07.1972 г. рождения, умершего 28.11.2009 г. ? доли в праве собственности на указанное имущество квартиру ... г. Сортавала Республики Карелия и легковой автомобиль HYUNDAI STAREX (идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.

......а