Дело № 2-718/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Жаркову В.Ю. о взыскании расходов на обучение,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.07.2007 г. между ОАО «РЖД» (Заказчик) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования ПГУПС (Исполнитель) и Жарковым В.Ю. (Студент) был заключен договор № 400/2007 (10/2007) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Согласно условиям данного договора Исполнитель обязался подготовить Студента по учебному плану по специальности: 190701 «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)», Заказчик обязался возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку студента и в период обучения доплачивать Студенту ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемой Исполнителем, а Студент обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности. Приказом от 27.04.2009г. № 289/ЛСС за академическую неуспеваемость ответчик был отчислен из университета.
В соответствии с п. 2.3.6. Договора в случае отчисления из учебного заведения ответчик обязался возместить истцу расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В период с 1 семестра 2007/2008г. по 2 семестр 2008/2009г. истец выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем сумма расходов истца, понесенных за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составила 57 861 руб. 03 коп. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 15.04.2010г. № 1-4/4 с просьбой добровольного погашения долга, однако данная обязанность ответчиком не выполнена.
Истец ссылается на ст. 307, 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства возникают из договоров и должны выполняться надлежащим образом и в срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается. Также указывает о том, что возникшие между истцом и ответчиком отношения по договору по своей правовой природе относятся к отношениям, урегулированным 32 главой ТК РФ - ученический договор. Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы истца, понесенные за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 57 861 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1935 руб. 83 коп.
В судебное заседание истец не явился, представили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Жарков В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 04.07.2007 г. между Петербургским Государственным университетом путей сообщения (Исполнитель), ОАО «РЖД» (Заказчик) и Жарковым В.Ю. (Студент) был заключен договор № 400/2007 (10/2007) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Согласно условиям данного договора Исполнитель обязался подготовить Студента по учебному плану по специальности: 190701 «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)», Заказчик обязался возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку студента и в период обучения доплачивать Студенту ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемой Исполнителем, а Студент обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности.
Согласно п. 2.3.6. договора студент обязан в случае отчисления из учебного заведения возместить заказчику расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, в т.ч. письма Петербургского государственного университета путей сообщения от 29.04.2009 г. приказом от 27.04.2009г. № 289/ЛСС за академическую неуспеваемость Жарков В.Ю. отчислен из университета.
Как следует из предоставленных извещений от 26.03.2008 г., от 12.08.2008 г., 25.03.2009 г., от 28.07.2009 г., и списков студентов обучающихся по целевым направлениям от предприятий Петрозаводского отделения на дневном отделении в Санкт-Петербургском университете путей сообщения, а также платежного поручения о перечислении стипендии от 15.09.2008 г. сумма перечислений истца учебному заведению составила 51000 рублей, также истцом рассчитана ставка рефинансирования, что предусмотрено договором, данная сумма задолженности составляет 6122 руб. 30 коп., расчет составлен специалистами истца, ответчиком возражений не представлено по поводу указанных сумм, расчет проверен судом, истец согласился с иском, в связи с чем, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению и соответчика подлежат взысканию 57 861 руб. 03 коп.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате госпошлины в сумме 1935 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Жаркова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 57 861 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1935 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Т.И. Муковкина