О включении имущества в наследственную массу

Дело №2-762/2010

26 августа 2010 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовской А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Республики Карелия и Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанную долю,

установил:

Разумовская А.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанную долю по тем основаниям, что 03 октября 2006г. умер ее отец - М., после смерти которого осталось наследственное имущество - 2-х комнатная квартира, 14.05.2007г. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в указанном имуществе. 07.08.2009г. брат истицы В. оформил свои наследственные права, и стал собственником 1/3 доли в вышеуказанном наследственном имуществе. 05.10.2009г. брат подарил истице свою долю в наследстве, что подтверждается договором дарения доли в квартире. Г. являясь наследником по закону, приняла наследство в размере 1/3 доли в указанной квартире, но не зарегистрировала свои права. 29 марта 2007 года Г. умерла. Истица просит включить в наследственное имущество 1/3 доли в квартире Номер обезличен ... по ул. Приозерная, признать за ней право собственности на указанную долю.

Судом в качестве соответчика по делу с согласия истицы привлечена Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

В судебном заседании истица отказалась от иска просила производство по делу прекратить.

Представитель МИФНС РФ №5 по РК в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу.

Мазуров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ответ на запрос.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказалась от исковых требований, просит суд прекратить производство по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истца от 26.08.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску по иску Разумовской А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Республики Карелия и Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанную долю в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Т.И. Муковкина