Дело № 2-709/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
23 августа 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В.К. к Николаевой Е.В. о взыскании долга,
Установил:
Климович В.К. обратился в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании долга, по тем основаниям, что ответчица не возвратила долг в сумме ... рублей, 06.01.2009г. ответчица была уведомлена о возврате долга, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, объяснений суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 30.07.2010 г., на 09.08.2010 г., на 23.08.2010 г. не явился, не сообщил суду уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец более двух раз не являлся в судебные заседания, т.е. в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял об отложении рассмотрения дела, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поэтому в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Климовича В.К. к Николаевой Е.В. о взыскании долга.
Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Климовича В.К. к Николаевой Е.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Определение подлежит отмене, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.И. Муковкина