Дело № 2-801/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской Л.А. к МУ Библиотечная система о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с .... работает в МУ Библиотечная система В 2010г. ею были предъявлены ответчику для оплаты билеты по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург-Киров и обратно, однако по настоящее время расходы за проезд не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 5188,00 руб. согласно Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску не возражают.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что Карельская Л.А. с .... работает библиотекарем городской библиотеки в МУ Библиотечная система Из доводов искового заявления и пояснений истицы следует, что она в 2010г. предъявила ответчику для оплаты билеты по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург-Киров и обратно на общую сумму 5188,10 руб., однако по настоящее время расходы за проезд не возмещены. Указанное подтверждается справкой ответчика №ххх от ....
Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичная норма закреплена и в Законе РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
При таких обстоятельствах, учитывая, что МУ Библиотечная система не оспаривает наличие задолженности перед истицей в размере 5188,10 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию вышеуказанная сумма. В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по госпошлине, от уплаты которой истицы была освобождена при обращении в суд. При этом суд учитывает, что ответчик имеет недостаток финансовых средств и полагает возможным, согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУ Библиотечная система в пользу Карельской Л.А. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 5188 руб. 10 коп. и государственную пошлину в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия в сумме 100,00 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.
Судья Н.Е. Иванова