Дело №2-99/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.В. к АНО "Дом творчества" и Администрации о защите прав на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что 17.08.2000г. истец приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу ....... право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец проживал в этом доме и был в нем зарегистрирован до 2006г., сын истца зарегистрирован в этом доме с 2003г. по настоящее время. В момент приобретения жилого дома истец не интересовался приобретением прилегающего земельного участка, поскольку земельный кодекс, действовавший в то время, не содержал требований об обязательном отчуждении недвижимости вместе с земельным участком. В Новом Земельном кодексе РФ в ст.35 указано, что отчуждение здания, строения, сооружения, которые находятся на земельном участке и принадлежат одному лицу, производится вместе с земельным участком. Федеральным законом от 24.07.2007г. №212-ФЗ была изменена редакция ст.2 ФЗ от 25.10.2001г. №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - установлено, что в срок до 01.01.2010г. будет осуществляться продажа земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, гражданам и некоммерческим организациям, являющимися собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, строение, если право собственности указанных лиц на объекты недвижимости возникло до вступления в силу Земельного кодекса РФ. В силу того, что право истца на жилой дом возникло в 2000г., он принял решение приобрести в собственность земельный участок, занятый объектом недвижимости. Согласно выписки из государственного земельного кадастра следовало, что дом истца размещен на территории земельного участка площадью ххх кв.м. в границах поселка ......., а участок решением исполкома "С" городского совета народных депутатов передан в постоянное бессрочное пользование АНО "Дом творчества"В ходе выполнения работ по межеванию сотрудники ООО «Земля Плюс» неоднократно пытались согласовать границы земельного участка с руководством дома композиторов, в чем было отказано. Межевое дело было направлено в Администрацию с заявлением истца утвердить границы испрашиваемого земельного участка для постановки на кадастровый учет, в чем Администрацией было отказано. Истец просит:
В судебном заседании 11.02.2001г. истцом требования уточнены. Русаков А.В. просит
1)признать за ним со дня обращения в суд, т.е. с 21.12.2009г. право на приобретение в собственность земельного участка площадью ххх., занятого жилым домом и территорией, необходимой для его обслуживания по адресу РК, ......., расположенного в кадастровом квартале №000, ....... кадастрового района
2) признать незаконным отказ "Дом творчества" в подписании акта согласования местоположения границ земельного участка, предоставленный на согласование землеустроительной организацией
3) обязать Администрацию утвердить и выдать истцу схему расположения испрашиваемого земельного участка, после постановки земельного участка на кадастровый учет и получения истцом кадастрового паспорта на земельный участок, принять в течение 2 недель решение о предоставлении в собственность истцу данного участка и заключить с истцом соответствующий договор.
В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.
Представители ответчиков по прекращению производства по делу не возражали.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, суд имеет право прекратить производство по делу. Принимая во внимание, что истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить, суд считает возможным дело производством прекратить. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены, истцу понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Русакова А.В. к АНО "Дом творчества" и Администрации о защите прав на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Е.Иванова
Копия верна:судья Н.Е. Иванова