Дело № 2-924/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 г.гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко В.П. к ГУ о перерасчете базовой части трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера,
У с т а н о в и л:
Саенко В.П. обратился в суд по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 16.01.1986г. по 21.08.1987г. работал <Данные изъяты>. В период работы заявитель направлялся в командировку в г. Кандалакша Мурманской области. Обратился в ГУ для перерасчета пенсии, но получил отказ. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости и включить в стаж работы период работы в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец требования поддержал. Указал, что в г. Кандалакша Мурманской области он находился весной, где-то в апреле 1986 года, и был там 5 дней не включая дороги.Вместе с С. возили на авторемонтный завод МАЗ. При направлении в данную командировку был приказ и ему выдавалось командировочное удостоверение.
Представитель ответчика Кожокарь Н.Н., действующая на основании доверенности, требования истца не признала. Указала, что не отрицается право пенсионера на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. Документов о том, что истец в период своей работы выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается ежемесячный размер базовой части трудовой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии постарости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Согласно пояснений истца в период с 16.01.1986г. по 21.08.1987г. работал в качестве <Данные изъяты>. Является получателем трудовой пенсии по старости с 26.09.2008г. Указанные обстоятельства подтверждаются данными из трудовой книжки истца, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.07.2010г. Также следует, что в период апреля 1986 года он направлялся в командировку г. Кандалакша Мурманской области, где работал не менее 5-ти дней.
Из показаний свидетеля М. следует, что он вместе с истцом работал в <Данные изъяты>. Указал, что истец является его другом, работали вместе в <Данные изъяты> и он помнит, что в апреле 1986 года Саенко ездил в командировку в г. Кандалакша Мурманской области сдавать автомобиль на ремонт. В данной командировке истец находился около недели с учетом дороги, командировочные удостоверения на предприятии оформлялись всегда, когда работники выезжали в командировки.
Свидетель Д. пояснил суду, что в середине весны 1986 года истец находился в командировке в г. Кандалакша Мурманской области вместе с С. В данной командировке находились около недели вместе с дорогой.
Свидетель С. пояснил, что работал <Данные изъяты>. В апреле 1986 года вместе с истцом находились в командировке в г. Кандалакша Мурманской области. У <Данные изъяты> имелся договор на ремонт автомобилей «Маз» с авторемонтным заводом г. Кандалакши. В данной командировке находились 5 дней. О направлении в командировку издавался приказ, и выдавались командировочные удостоверения, которые отмечались в г. Кандалакша.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, факт совместной работы свидетелей и истца ответчиком сомнению не подвергался. Свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В силу ст.ст. 55, 68, 69 ГПК РФ объяснения сторон спора, показания свидетелей об обстоятельствах спора, являются доказательствами по делу.
Кроме того, положениями ст. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24.07.2002 г. № 555 предусмотрена возможность подтверждения работы показаниями свидетелей при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.
Так же п. п. 2.1, 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 предусматривающего возможность установления стажа работы независимо от ее характера, в том числестажа, дающего право на пенсию на льготных условиях, на основании показаний двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии.
Из архивной справки № от 24.08.2010 г. МУ следует, что в документах архивного фонда № <Данные изъяты> за 1986-1987гг. на хранении приказов по личному составу о направлении в командировки нет.
В силу ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. То есть, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании истцом и представленными им доказательствами объективно подтверждается, что истец направлялся и находился в командировке в районе Крайнего Севера в г. Кандалакша Мурманской области в период апреля 1986 года продолжительностью не менее 5-ти дней.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по потере кормильца. В связи с чем, истцу должен быть произведен перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ от 22.12.2008 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Саенко В.П. удовлетворить.
Обязать ГУ с 01.08.2010 г. произвести Саенко В.П. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с его работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки Саенко В.П. в апреле 1986 года в г. Кандалакша Мурманской области продолжительностью не менее пяти дней.
Взыскать с ГУ в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Летунова В.Н.