по земельному спору



Дело № 2-844/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А, к Зайцев А.В. по земельному спору,

Установил:

Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. по земельному спору по тем основаниям, что они являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <Адрес обезличен>. Ответчику также принадлежит 1/2 доли в праве собственности. Рядом с жилым домом расположен земельный участок общей площадью 1040 кв.м., 1/2 доли данного участка принадлежит истцам и 1/2 доли - ответчику. В виду того, что ответчик всяческим образом препятствует истцам в пользовании земельным участком, не позволяет содержать собаку, уничтожил ранее принадлежащие им грядки, просят в судебном порядке произвести раздел доли на земельный участок в натуре и установить порядок пользования данным земельным участком в соответствии с произведенным выделом.

В ходе судебного заседания истцы Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А. и ответчик Зайцев А.В. пришли к примирению и заключению мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между ними спора.

Стороны приходят к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
  1. Мировое соглашение заключается сторонами по доброй воле в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истцами к ответчику.
  2. Истцы Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А. отказываются от заявленного иска.
  3. Ответчик Зайцев А.В. обязуется не препятствовать и дает согласие на проведение истцами работ по установлению на земельном участке общего пользования, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> септика, местом расположения которого определить рядом с септиком, принадлежащего ответчику.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми и подлежащими утверждению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А. и ответчикомЗайцевым А.В. на следующих условиях:

  1. Мировое соглашение заключается сторонами по доброй воле в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истцами к ответчику.
  2. Истцы Горбатюк Э.А., Пакаринен И.А. отказываются от заявленного иска.
  3. Ответчик Зайцев А.В. обязуется не препятствовать и дает согласие на проведение истцами работ по установлению на земельном участке общего пользования, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> септика, местом расположения которого определить рядом с септиком, принадлежащего ответчику.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК 10-дневный срок через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П.Вакуленко